Vorig jaar hebben m'n ouders een vloerverwarming laten aanleggen tijdens een verbouwing.
De vloerverwarming is aangelegd in de slaapkamer. De installateur gaf aan dat wanneer overal vloerverwarming zou liggen dat het dan veel te warm zou worden in de slaapkamer. Dus hij heeft de helft van de slaapkamer voorzien van vloerverwarming.
Heeft de installateur wel de juiste optie toegepast wat betreft het regulieren van de warmte? Mij lijkt dit erg onlogisch, maar m'n ouders hebben 0 verstand van vloerverwarming en gingen mee in zijn verhaal om maar de helft aan te laten leggen.
En ja, de warmte in de slaapkamer is ook weinig goed omdat de thermosstaat in de woonkamer hangt en het huis redelijk goed geisoleerd is. Hierdoor heeft de vloer weinig kans om op te warmen omdat de c.v. ketel meestal uit staat.
Na klachten over het niet opwarmen van de vloer is als noodoplossing een tweede thermostaat in de slaapkamer gekomen. Nu draait de c.v. ketel 24/7 en zijn de stookkosten 5x hoger dan anders. Maar de vloer is nu, voor de helft, warm. Dus evengoed koude voeten en bij koude dagen is het alsnog koud in de slaapkamer. Daarnaast is het tijdens vorst in de woonkamer nu koud. De installateur heeft de aanvoer van de c.v. ketel op 40 graden gezet. Geen idee waaorm, maar daarmee wordt de woonkamer weer niet warm.
Ook viel mij op dat in het c.v. circuit, nu twee circulatiepompen zit (1 in de c.v. ketel en 1 voor de verdeelgroep van de vloerverwarming), en verder geen afsluiter/driewegklep geinstalleerd. Kan dit wel met een Intergas kombi kompakt ketel?
Volgens mij is er een hoop misgegaan met de installatie van de vloerverwarming, het achteraf toevoegen van een tweedde thermostaat en het ontbreken van een driewegklep en 2 circulatiepompen in 1 circuit.
Wat vinden jullie van bovenstaand verhaal? Was de oplossing van de installateur wel slim m.b.t. de helft aanleggen van de vloerverwarming? Kunnen er wel 2 circulatiepompen op 1 c.v. circuit?
En is dit eigenlijk wel achteraf op te lossen?
De vloerverwarming is aangelegd in de slaapkamer. De installateur gaf aan dat wanneer overal vloerverwarming zou liggen dat het dan veel te warm zou worden in de slaapkamer. Dus hij heeft de helft van de slaapkamer voorzien van vloerverwarming.
Heeft de installateur wel de juiste optie toegepast wat betreft het regulieren van de warmte? Mij lijkt dit erg onlogisch, maar m'n ouders hebben 0 verstand van vloerverwarming en gingen mee in zijn verhaal om maar de helft aan te laten leggen.
En ja, de warmte in de slaapkamer is ook weinig goed omdat de thermosstaat in de woonkamer hangt en het huis redelijk goed geisoleerd is. Hierdoor heeft de vloer weinig kans om op te warmen omdat de c.v. ketel meestal uit staat.
Na klachten over het niet opwarmen van de vloer is als noodoplossing een tweede thermostaat in de slaapkamer gekomen. Nu draait de c.v. ketel 24/7 en zijn de stookkosten 5x hoger dan anders. Maar de vloer is nu, voor de helft, warm. Dus evengoed koude voeten en bij koude dagen is het alsnog koud in de slaapkamer. Daarnaast is het tijdens vorst in de woonkamer nu koud. De installateur heeft de aanvoer van de c.v. ketel op 40 graden gezet. Geen idee waaorm, maar daarmee wordt de woonkamer weer niet warm.
Ook viel mij op dat in het c.v. circuit, nu twee circulatiepompen zit (1 in de c.v. ketel en 1 voor de verdeelgroep van de vloerverwarming), en verder geen afsluiter/driewegklep geinstalleerd. Kan dit wel met een Intergas kombi kompakt ketel?
Volgens mij is er een hoop misgegaan met de installatie van de vloerverwarming, het achteraf toevoegen van een tweedde thermostaat en het ontbreken van een driewegklep en 2 circulatiepompen in 1 circuit.
Wat vinden jullie van bovenstaand verhaal? Was de oplossing van de installateur wel slim m.b.t. de helft aanleggen van de vloerverwarming? Kunnen er wel 2 circulatiepompen op 1 c.v. circuit?
En is dit eigenlijk wel achteraf op te lossen?
