Nieuwe groepenkast - sanity check

[Hrv1972]

Hoi allemaal,

Voor onze nieuwe woning wil ik een nieuwe groepenkast aansluiten en ik wil het ontwerp hier graag valideren.
We gaan fors uitbreiden met:

• Warmtepomp
• Balansventilatie
• Laadpaal (momenteel een hybride auto, dus enkel fase 1 belast)
• 3-fase kookplaat
• etc.

Daarnaast heb ik ook wat forse machines in de garage zoals

• Zaagtafel, vlak-van-dikte-bank en lintzaag (alle drie enkelfase, waarvan er slechts een tegelijk aan staat)
• Enkelfase afzuiging op een aparte groep.

Deze machines hebben een C-karakteristiek nodig.
Ook gaan we nog 20 zonnepanelen op het dak leggen, wordt er aan de tuinkant wat uitgebreid, kortom, er moet genoeg aangepast worden.

Ik heb het volgende ontwerp bedacht.

Alles in de woning en garage achter een voorbeveiliging dmv een aparte krachtgroep van 40A om geen probleem te krijgen met selectiviteit en zonnepanelen.
Garage op een aparte groepenkast achter de voorbeveiliging van de woning en met een aparte 3-fase alamat van 20A met C-karakteristiek.
Zonnepanelen direct achter de hoofdschakelaar op een 3-fase alamat (300mA)
Laadpaal en warmtepomp weet ik nog niet, ik heb de specs nog niet gezien.

De reden van de aparte groepenkast voor de garage is makkelijke uitbreidbaarheid later naar de tuin, tuinhuisje, en eventueel andere apparatuur.

• Tussen garage en meterkast (ongeveer 10 meter) komt een 5G6 kabel.
• Naar de laadpaal (ongeveer 25 meter) komt een 5g6 kabel.
• Naar de zonnepanelen (ongeveer 8 meter) komt een 5g4 kabel.

Daarmee lijkt het me dat alles aan de zware kant is berekend.

Onderstaande tekening ter verduidelijking.

Voor de garage deze aparte groepenkast.

Erg benieuwd of er nog opmerkingen of adviezen zijn.
Heb ik nog iets over het hoofd gezien?

 

[Jackd]

Naar de omvormer van de zonnepalen zou ik ook 6mm2 doen.
Technisch niet nodig, maar dat kost minder dan 2,- per meter extra. Die 16,- haal je er met 20 panelen wel uit door een iets kleiner verlies.

Verder zou ik naar een realistische gelijktijdigheidsfactor kijken.
Uitgaande van 3x25A wordt het mogelijk wel een beetje krap.

 

[Marcn.88]

u wil dus weer een aparte onderverdeler in de garage plaatsen begrijp ik, dit heeft geen nut omtrent selectiviteit.
Zoek hier anders is op het forum, er is al veel geschreven over onderverdelers/selectiviteit

 

[Hrv1972]

Het gaat me met die onderverdeler in de garage meer om kabelmanagement en uitbreidbaarheid.

Gaat mijn ontwerp concreet problemen opleveren?
Ik weet dat als een C-alamat eruit springt ik de kans heb dat die de hele groepenkast in de garage eventueel meeneemt omdat de C-alamat die als afgaande zekering gebruikt wordt er dan ook uit kan springen. Dat is een risico dat ik neem.

 

[Jackd]

Wat selectiviteit betreft moeten alleen de eindgroepen selectief zijn t.o.v. de hoofdzekeringen. (en dat is met die C16 al twijfelachtig bij automaten als hoofdzekering)

Met de 3 zware machines hoort het zo te zijn dat ze niet alle drie tegelijk aan kunnen. Maar met stekkers is dat niet zo spannend. Liever dat het wel kan, dan dat er een stekkerdoos tussen komt..

Wat zijn je specifieke vragen met betrekking tot het kabelmanagement? Daar kan je niet veel fout mee doen.

 

[Hrv1972]

Gelukkig heb ik nog smeltzekeringen als hoofdzekering in deze woning.
Van de drie zware machines kan er inderdaad maar eentje tegelijk aan.

Het probleem met de kabels is dat ik nu niet exact weet wat ik nodig ga hebben in de toekomst. Als het plafond eenmaal weer dicht zit kom ik er niet meer bij. Als er een aparte onderverdeler in de garage hangt dan is het uiteindelijk een stuk makkelijker om alles uit te breiden.

We hebben een erg grote tuin en ik kan me zo indenken dat we daar later wel het een en ander gaan uitbreiden.

 

[Walker]

Als het plafond eenmaal weer dicht zit kom ik er niet meer bij. Als er een aparte onderverdeler in de garage hangt dan is het uiteindelijk een stuk makkelijker om alles uit te breiden.

Dan kun je beter nu investeren in loze kabels, of desnoods lege mantelbuizen waar max een 3x10 mm2 of 5x 6 mm2 doorheen kan.