Ik wil in ons nieuwe huis een massief houten vloer leggen (ik denk aan hard hout, Maple of steenbeuk).
Het is een nieuwbouwwoning met een betonnen vloer met van die piepschuimen isolatie aan de onderzijde, onder de vloer is een kruipruimte van ongeveer 50 cm.
Op de vloer ligt cementen dekvloer van ongeveer 4,5 cm.
In die cementdekvloer liggen een aantal kunststof cv leidingen en een waterleiding voor een koudwater buitenkraan.
Nu krijg ik allerlei adviezen van de "vakmensen" bij de winkels.
De één zegt dat de vloer verlijmd moet worden en de ander zegt juist dat deze zwevend gelegd moet worden...
In het verleden is mij wel is verteld dat de vloer verlijmd moet worden als de kamer breder is dan 5 meter.
Wij wachten absoluut tot de luchtvochtigheid in de kamer goed is en het bouwvocht weg is uit het huis (maar dat spreekt voor zich denk ik).
De kamer is 6 meter breed en 8,5 meter lang.
Wie kan me zeggen welke van de twee het beste is i.v.m. de werking van het hout.
Maakt het nog uit hoe de vloer wordt afgewerkt (olie-lak was) voor de werking van het hout?
Het is een nieuwbouwwoning met een betonnen vloer met van die piepschuimen isolatie aan de onderzijde, onder de vloer is een kruipruimte van ongeveer 50 cm.
Op de vloer ligt cementen dekvloer van ongeveer 4,5 cm.
In die cementdekvloer liggen een aantal kunststof cv leidingen en een waterleiding voor een koudwater buitenkraan.
Nu krijg ik allerlei adviezen van de "vakmensen" bij de winkels.
De één zegt dat de vloer verlijmd moet worden en de ander zegt juist dat deze zwevend gelegd moet worden...
In het verleden is mij wel is verteld dat de vloer verlijmd moet worden als de kamer breder is dan 5 meter.
Wij wachten absoluut tot de luchtvochtigheid in de kamer goed is en het bouwvocht weg is uit het huis (maar dat spreekt voor zich denk ik).
De kamer is 6 meter breed en 8,5 meter lang.
Wie kan me zeggen welke van de twee het beste is i.v.m. de werking van het hout.
Maakt het nog uit hoe de vloer wordt afgewerkt (olie-lak was) voor de werking van het hout?
