Beste forumgoeroes,
Graag zou ik jullie advies willen horen/ gebruiken.
Tijdens het plaatsen van een dakkapel is er aan de binnenkant dicht bij het raam een standaard MDF plaat gebruikt als aftimmerplaat. Dit heb ik gegrond, afgekit en gelakt. Alleen de vensterbank afkitten nog niet aan toegekomen.
Heb dagen het ramen gesloten en op ventilatie stand gehad. Dit is een stand waarbij het raam heel iets op een kier staat maar nog wel in het kozijn. Ik heb geen roosters en moet dus ventileren. Ik heb dagelijks gewerkt en geen tekenen van vocht of natte kozijnen. Heb namelijk dagelijks gecontroleerd.
29 op 30 november in de nacht is er een vochtbult achter het MDF ontstaan. Geen tekenen van vocht of nattigheid. Het heeft ook niet geregend deze nacht. Alleen erg koud. Raam stond op ventilatiestand.
Nu wordt er door de bouwer gezegd dat het uitgesloten is dat er geen lekkage van de constructie is. Maar dus water van buiten naar binnen gekomen is. Ik ben stellig dat dit niet het geval is vanwege mijn dagelijkse controlere. Volgens de bouwer kan het zelfs zo zijn dat het water naar binnen kan komen met een gesloten raam door slagregen en hevige wind.
Vraag: Als het zo is dat er kans van vocht in het kozijn, of in dit geval de plaat kan komen bij een ventilatiestand of een gesloten raam. Is er dan wel voldoende rekening gehouden met het gebruikte materiaal? Ik baalde er al van dat er standaard MDF gekozen is. Heb dit direct gegrond en geschilderd. En nog problemen.
Had hier niet beter gekozen kunnen worden voor ander materiaal? Het is namelijk onrealistisch om je raam altijd maar dicht te doen als je tenslotte niet weer of er regen komt. Garanties op gebruikte materialen is 10 jaar bij "normaal gebruik". Ik ben van mening dat er dan een ontwerpfout gemaakt is als er kans is van waterinfiltratie. Dan had er een watervast product gebruikt moeten worden.
Zie foto's. Bedankt voor jullie reacties alvast.
Mvg,
Jer
Graag zou ik jullie advies willen horen/ gebruiken.
Tijdens het plaatsen van een dakkapel is er aan de binnenkant dicht bij het raam een standaard MDF plaat gebruikt als aftimmerplaat. Dit heb ik gegrond, afgekit en gelakt. Alleen de vensterbank afkitten nog niet aan toegekomen.
Heb dagen het ramen gesloten en op ventilatie stand gehad. Dit is een stand waarbij het raam heel iets op een kier staat maar nog wel in het kozijn. Ik heb geen roosters en moet dus ventileren. Ik heb dagelijks gewerkt en geen tekenen van vocht of natte kozijnen. Heb namelijk dagelijks gecontroleerd.
29 op 30 november in de nacht is er een vochtbult achter het MDF ontstaan. Geen tekenen van vocht of nattigheid. Het heeft ook niet geregend deze nacht. Alleen erg koud. Raam stond op ventilatiestand.
Nu wordt er door de bouwer gezegd dat het uitgesloten is dat er geen lekkage van de constructie is. Maar dus water van buiten naar binnen gekomen is. Ik ben stellig dat dit niet het geval is vanwege mijn dagelijkse controlere. Volgens de bouwer kan het zelfs zo zijn dat het water naar binnen kan komen met een gesloten raam door slagregen en hevige wind.
Vraag: Als het zo is dat er kans van vocht in het kozijn, of in dit geval de plaat kan komen bij een ventilatiestand of een gesloten raam. Is er dan wel voldoende rekening gehouden met het gebruikte materiaal? Ik baalde er al van dat er standaard MDF gekozen is. Heb dit direct gegrond en geschilderd. En nog problemen.
Had hier niet beter gekozen kunnen worden voor ander materiaal? Het is namelijk onrealistisch om je raam altijd maar dicht te doen als je tenslotte niet weer of er regen komt. Garanties op gebruikte materialen is 10 jaar bij "normaal gebruik". Ik ben van mening dat er dan een ontwerpfout gemaakt is als er kans is van waterinfiltratie. Dan had er een watervast product gebruikt moeten worden.
Zie foto's. Bedankt voor jullie reacties alvast.
Mvg,
Jer
