Kan ik een draagbalk (diep) inzagen indien verstevigd?

[HarSan]

Hallo,

Ik wil een wandcloset plaatsen en daarvoor moet de afvoer (riool) naar achteren worden verplaatst. Maar er zit op die plek precies een draagbalk van 20 cm hoog en 8 cm breed die dat belemmert.

Mijn vraag is of het mogelijk is om een uitsparing van 110 mm diep en 110 mm breed uit de bovenkant van de balk te zagen zodat de rioolbuis net onder de vloer kan komen te liggen. Ter compensatie zou ik dan de balk willen verstevigen door bijvoorbeeld aan weerszijden van de balk stroken hout te verlijmen/schroeven. Ik kan helaas niet onder de balk komen.

Kan dat? Is dat stevig genoeg of moet ik een andere methode hanteren?

Ik kan niet door het hart van de balk zagen omdat ik dan de bocht omhoog niet meer kan maken.

 

[Jan]

Zo'n stuk eruit halen zou ik liever niet doen, de balk raakt teveel verzwakt, ook door het midden een gat maken verzwakt de balk veel te veel, de balk voldoende verstevigen is m.i. alleen mogelijk door er poeren onder te plaatsen.

 

[Millew]

Het hangt er wel een beetje van af waar de sparing komt. Dicht bij de oplegging wordt de balk niet zo zwaar belast op buiging, maar wel weer meer op dwarskracht. Een sterkteberekening is dan nodig om goed te kunnen beoordelen, wat mogelijk is.

Om de balk t.p.v. de sparing weer net zo sterk te maken, zou je de balk daar 40 cm breed moeten maken met een flinke overlap aan weerszijden van de sparing om de krachten over te brengen.

Versterken met staalprofiel zou wel kunnen. Ook dan zal je aan weerskanten van de sparing het staalprofiel moeten laten doorlopen en voorzieningen treffen om de krachten van de houten balk over te brengen naar het staalprofiel. Ook dat kan niet zomaar zonder een sterkteberekening.

Dus poeren eronder is het meest simpel en dan maar hopen dat je niet in een veengebied zit

 

[HarSan]

Okee, 40 cm extra breedte is ook geen optie, dus ik ga een bouwkundige inschakelen om te beoordelen wat er mogelijk is op deze plek.

In ieder geval bedankt voor de info!

 

[IJkenhout]

Er zijn toch ook toiletten met een achteraansluiting? Daarvandaan zou je dan met een bocht weer de vloer inkunnen, maar dan net naast die balk die in de weg zit.

Het lijkt me dus dat er gewoon een oplossing is te verzinnen zonder constructieve aanpassingen.

 

[HarSan]

Helaas is het niet zo eenvoudig. Er zit een bestaande afvoer vlak naast de balk en ik heb het toilet al gekocht... Maar bedankt voor het meedenken.

Ik heb een ander plan bedacht (zie bijgaand plaatje). Het zou betekenen dat er nog maar een relatief klein hapje uit de balk hoeft. Is dit wellicht (samen met extra versteviging van de balk) een optie?

 

[Frank]

Je zou ook het eerste stuk in 90mm kunnen doen en dan over gaan op 110mm.

 

[HarSan]

Ja, dat zou me meer ruimte geven. Loop ik dan geen risico op verstoppingen?

 

[Fiesiekus]

Waarschijnlijk is de bijgeleverde aansluiting (haaks?) al in 90 mm PP? Als dat naar beneden loopt, is het geen probleem om onder de balk pas op 110 mm over te gaan.

 

[Frank]

En verstoppingen zitten meestal in horizontale delen .

 

[HarSan]

Het eerste stukje (de bocht) net achter de wc is inderdaad 90 mm. De buis wordt daarna meteen 110 mm voor verdere aansluitingen. Als ik na de eerste 45-graden knik terug ga naar 90 mm krijg je dus 90-110-90-110. En wellicht dus een ruimte waar zich vuil kan ophopen?

 

[Frank]

Er zijn in PP ook 90mm bochten te koop.
Dus het hele stuk in pp 90mm en dan over via een manchet op pvc (pp is namelijk niet te lijmen)

 

[Fiesiekus]

Juist.. En als je éénmaal onder de balk bent, ga je over (met zo'n schuifmof) op 110 mm.

 

[HarSan]

Morgen komt er een bouwkundige kijken of mijn 110 mm plan uitvoerbaar is zonder de balk (teveel) te verzwakken. Dus de 90 mm oplossing is voorlopig plan B.

Bedankt weer voor alle suggesties!