Verschil tussen HR++ ruiten
Het glas hoort op een bepaalde manier geplaatst te worden en als het glas om wat voor reden dan ook andersom wordt geplaatst, dan is dat niet conform de opdracht. Het plaatsen is de verantwoording van de opdrachtnemer, dus die draait dan op voor de kosten van het herstel. Juridisch is dat niet ingewikkeld.
Als het om een raam gaat, dan is dat tot daar aan toe. Zijn het er meerdere, dan is het werk gewoon niet goed uitgevoerd.
Je zal gelijk hebben maar ik zou graag en ik hoop dat er wellicht meer mensen een begrijpend antwoord willen lezen. Dus hoort moet omdat??
Je kan natuurlijk je hakken in het zand zetten maar als het warmte-en geluidstechnisch niets uitmaakt waarom dan met alle geweld je zin willen hebben.
De coating hoort op het binnenblad te zijn aangebracht. Zit de ruit verkeerd om dan heb je in theorie een iets mindere isolatie. Verder kun je het in theorie ook zien als de ruiten in een gevel niet allemaal op dezelfde wijze zijn gemonteerd. De reflecties zijn anders.
Dus kortom, als je opdracht geeft om glas te plaatsen, moet de glaszetter zijn werk goed uitvoeren en opletten hoe hij de beglazing monteert. Dat de gemiddelde Nederlander meestal niets in de gaten heeft als het glas verkeerd om wordt geplaatst, maakt dat niet anders.
Dus kortom, als je opdracht geeft om glas te plaatsen, moet de glaszetter zijn werk goed uitvoeren en opletten hoe hij de beglazing monteert. Dat de gemiddelde Nederlander meestal niets in de gaten heeft als het glas verkeerd om wordt geplaatst, maakt dat niet anders.
Het heeft warmte-technisch zeker effect. En dat komt omdat de reflectie van de folie aan de zijde van de luchtspouw anders reageert dan de reflectie aan de zijde die direct tegen het glas aan zit.
Meer cijffers of ervaring invloed levensduur is het echt heel belangrijk.
Op naar de Rijdende Rechter.
Op naar de Rijdende Rechter.
Heren bedankt voor alle wijze antwoorden.
Heb contact opgenomen met de fabrikant van het glas ( Scheuten )
en kreeg ik te horen dat het niks uitmaakte waar de coating zat of waar de dikste ruit zat.
Heb contact opgenomen met de fabrikant van het glas ( Scheuten )
en kreeg ik te horen dat het niks uitmaakte waar de coating zat of waar de dikste ruit zat.
De fabrikant verkoopt waarschijnlijk vaker glas aan het bedrijf dat de ruiten heeft geplaatst. Ze hebben er dus commercieel belang bij om de glaszetter te vriend te houden.
Zij zullen dus geen uitlatingen doen die er toe zouden kunnen leiden dat de glaszetter herstelwerk moet gaan uitvoeren. Als je de vraag stelt, weten ze gelijk hoe laat het is.
Zij zullen dus geen uitlatingen doen die er toe zouden kunnen leiden dat de glaszetter herstelwerk moet gaan uitvoeren. Als je de vraag stelt, weten ze gelijk hoe laat het is.
Bij levering zit er niet voor niets een sticker op de ruit welke aangeeft hoe de ruit geplaatst moet worden.
Het maakt voor de warmteuitstraling niet uit, maar voor de warmte instraling (De zon) (SC = solar coefficient ) wel.
Vandaar dat de coating in een warm klimaat, op positie 2 moet, en in een koud klimaat op positie 3.
(1 is buiten, 4 is binnen)
Hier wat leesvoer:
www.mornglass.com
Vandaar dat de coating in een warm klimaat, op positie 2 moet, en in een koud klimaat op positie 3.
(1 is buiten, 4 is binnen)
Hier wat leesvoer:
Low e coating position-Surface #2 VS Surface #3
Low e coating position-Surface #2 VS Surface #3 Most low e coatings for insulated glass are placed on surface #2,but some projects have the low e coating on su
www.mornglass.com
@Kees, het heeft niets te maken met drammen. Als er beglazing geplaatst wordt, dan hoort dat er in te zitten zoals bedoeld. En in ieder geval alle beglazing op zelfde wijze.
Ik ken de situatie ter plekke niet, als er een enkel raam andersom zit en er veel moeite gedaan moet worden om dat aan te passen, zou je het er bij kunnen laten. Zitten er meerdere ramen verkeerd om, dan ligt dat wat mij betreft toch anders. Dan is er prutswerk geleverd.
Klein voorbeeldje, ik liet onlangs dertig verlichtingsarmaturen plaatsen door een installatiebedrijf. Vooraf nog de opmerking gemaakt dat mooi en goed werk belangrijker was dan de prijs. Van de dertig armaturen hing er geen een in het midden van de gang (wel uitgelijnd met een laser, maar niet in het midden.....) Ook werden tules weggelaten omdat dat makkelijker was en de bijbehorende torx schroeven van de behuizing werden ook weggegooid en vervangen door niet passende exemplaren.
In dit soort situaties heb je aan mij echt een verkeerde, dak kun je misschien flikken bij een woningbouwcorporatie, maar bij mij niet. Er wordt dan echt niet betaald totdat het werk zo is uitgevoerd als ik in gedachte had.
Ik ken de situatie ter plekke niet, als er een enkel raam andersom zit en er veel moeite gedaan moet worden om dat aan te passen, zou je het er bij kunnen laten. Zitten er meerdere ramen verkeerd om, dan ligt dat wat mij betreft toch anders. Dan is er prutswerk geleverd.
Klein voorbeeldje, ik liet onlangs dertig verlichtingsarmaturen plaatsen door een installatiebedrijf. Vooraf nog de opmerking gemaakt dat mooi en goed werk belangrijker was dan de prijs. Van de dertig armaturen hing er geen een in het midden van de gang (wel uitgelijnd met een laser, maar niet in het midden.....) Ook werden tules weggelaten omdat dat makkelijker was en de bijbehorende torx schroeven van de behuizing werden ook weggegooid en vervangen door niet passende exemplaren.
In dit soort situaties heb je aan mij echt een verkeerde, dak kun je misschien flikken bij een woningbouwcorporatie, maar bij mij niet. Er wordt dan echt niet betaald totdat het werk zo is uitgevoerd als ik in gedachte had.
Een fabrikant zal nooit ergens stickers op plakken als dat niet nodig is, ongeacht wat iemand er
laten over vertelt. Het kan best zijn dat je op dat moment toevallig iemand sprak die er geen verstand
van heeft of die gewoon geen zin had in moeilijke vragen. Gewoon de aanwijzigingen volgen, die zijn
er voor.
En ook bij bovenstaand bericht van Mn22, helemaal gelijk. Dit kan niet.
laten over vertelt. Het kan best zijn dat je op dat moment toevallig iemand sprak die er geen verstand
van heeft of die gewoon geen zin had in moeilijke vragen. Gewoon de aanwijzigingen volgen, die zijn
er voor.
En ook bij bovenstaand bericht van Mn22, helemaal gelijk. Dit kan niet.
Helemaal eens. We moeten als mens kritisch zijn. Ik heb is iemand geholpen en die was tevreden met mijn inziens het maken van prutswerk, ik ben maar weggelopgen.
Kijk ik om me heen ben ik echt oud aan het worden.
Een fabrikant zal er toch voor moeten zorgen dat zaken die van invloed zijn ergens zijn te zien. En wel zodanig dat de man die daar direct bij betrokken is, dus niet de man op kantoor of magazijn maar de man in dit geval met de ruit in zijn handen, deze niet over het hoofd kan zien.
Sorry meneer de rechter ik wist het niet gaat niet meer lukken.
Het is. Echt mijnheer de rechter op elke ruit die de deur uitgaat zit een stikker en er staat bij vermeld deze stikker aan de binnenzijde van de woning.
Als er werkelijk een claim komt neem je als bedrijf gauw maatregelen om dit soort toestanden in de toekomst te voorkomen.
Ik begrijp niets van je verhaal, maar een aanwijzing zoals een sticker moet je gewoon opvolgen.
Als iemand er zonder kennis aan gaat werken dan is het zowieso vragen om problemen.
Als iemand er zonder kennis aan gaat werken dan is het zowieso vragen om problemen.
Wat begrijp je niet Ronny. Als er een geschil komt kan de weg gekozen worden omdat via een rechtbank te doen.
Gerelateerde klussen
- Pharmen
- Verven, lakken, behangen en glas
- 4
- 2K
- SQ__
- Verven, lakken, behangen en glas
- 8
- 1K
- Gerardo54
- Verven, lakken, behangen en glas
- 1
- 2K
