Ai! Net te laat: Verrotte dwarsbalken houten vloer/ verborgen gebreken? was net gesloten... Nu ja.
Bouwkundige is langs geweest. Die gaf aan dat het m-o-g-e-l-i-j-k om een verborgen gebrek ging. Echter de kosten om het e.e.a. te herstellen zouden mee moeten vallen (denk aan weekeind klussen) en het moest goed zelf te doen zijn. Tevens omdat we bij erfgenamen verhaal zouden moeten halen leek het een zeer lastige, tijdrovende zaak met een twijfelachtige uitkomst.
We hebben dus besloten om het klusje zelf (op eigen kosten) op te knappen.
Volgens mij heb ik nu twee mogelijkheden tot mijn beschikking om de boel weer te fixen. Beiden beginnen hetzelfde:
- Balken goed onderstutten en dan afzagen (ruim voorbij rotte gedeelte).
- Rotte balken (ruim) uit cement/ puin berg bikken.
Methode 1 (volgens bouwkundige):
De cement/ puin berg willen we gebruiken als fundatie voor de nieuwe openhaard. Hij kan dus niet helemaal weg. Wel zou ik graag het optrekken van het vocht voor eens en altijd tegengaan (kruipruimte staat soms blank) ter voorkoming van verder aantasten van planken/ balken of andere ongemakken.
Ik denk daarom, als variatie op methode 2, aan tot onder de balken wegbikken van de cement/ puin berg, aanbrengen van een vochtafsluitende folie/ kunststoflaag en dan een volledig ‘verse’ bovenkant van beton te storten…
Wie kan/ wil adviseren/ mening geven?
Welke methode heeft voorkeur?
Hoelang moeten strips/ balken zijn?
Hoe kan ik deze het best verbinden (schroeven of bouten)?
etc.
Wederom bedankt voor alle inspanningen!
Bouwkundige is langs geweest. Die gaf aan dat het m-o-g-e-l-i-j-k om een verborgen gebrek ging. Echter de kosten om het e.e.a. te herstellen zouden mee moeten vallen (denk aan weekeind klussen) en het moest goed zelf te doen zijn. Tevens omdat we bij erfgenamen verhaal zouden moeten halen leek het een zeer lastige, tijdrovende zaak met een twijfelachtige uitkomst.
We hebben dus besloten om het klusje zelf (op eigen kosten) op te knappen.
Volgens mij heb ik nu twee mogelijkheden tot mijn beschikking om de boel weer te fixen. Beiden beginnen hetzelfde:
- Balken goed onderstutten en dan afzagen (ruim voorbij rotte gedeelte).
- Rotte balken (ruim) uit cement/ puin berg bikken.
Methode 1 (volgens bouwkundige):
- Sleuf in cement/ puin berg vergroten.
- Kopgat in tussenmuur hakken.
- Nieuwe (even dikke balk) in sleuf leggen en in kopgat steken (kopse kant afwerken met menie oid).
- Nieuwe balk moet voldoende (?) lang zijn.
- Nieuwe balk aan oude balk schroeven/ bouten.
- Onderbalk terugplaatsen.
- Plaatstaal strips (laten) maken (100 –120 mm hoog, 8 mm dik, voldoende lang)
- Strips in oud kopgat steken
- Met lijmklemmen op balk klemmen
- Gaten boren en vastbouten aan oude balk
- Sleuf in cement opvullen met beton/ epoxy
De cement/ puin berg willen we gebruiken als fundatie voor de nieuwe openhaard. Hij kan dus niet helemaal weg. Wel zou ik graag het optrekken van het vocht voor eens en altijd tegengaan (kruipruimte staat soms blank) ter voorkoming van verder aantasten van planken/ balken of andere ongemakken.
Ik denk daarom, als variatie op methode 2, aan tot onder de balken wegbikken van de cement/ puin berg, aanbrengen van een vochtafsluitende folie/ kunststoflaag en dan een volledig ‘verse’ bovenkant van beton te storten…
Wie kan/ wil adviseren/ mening geven?
Welke methode heeft voorkeur?
Hoelang moeten strips/ balken zijn?
Hoe kan ik deze het best verbinden (schroeven of bouten)?
etc.
Wederom bedankt voor alle inspanningen!