Strokenfundering, Poeren, Vloeropbouw, Folie?

[Rob21tq]

Bedankt voor je eerlijk antwoord.

Ik zal het bij de constructeur nog eens goed navragen.
Deze kwam eerst met het voorstel zoals boertje125 schreef. Dus:
De constructieve vloer op het zand aanbrengen en inkassen in de buitengevel.
de isolatie breng je dan boven de contructieve vloer aan.

Ik had hem toen gevraagd als het ook kon met de isolatie onder de constructieve vloer en dan langs de muren omhoog, om zo min mogelijk koudebruggen te hebben. Dit kon ook zei hij, maar misschien hebben we er te snel overheen gekeken.

Met beide opbouwen komen we overigens altijd onder de bestaande fundering uit.
Maar ik zal het nog eens goed met hem overleggen.

 

[Boertje125]

laat me raden
Je kreeg als antwoordt iets als dan kijk ik alleen naar de vloer en is de gevel bestaand en voor risico van de opdrachtgever. Op tekening staat misschien nog iets als bestaande fundament in het werk te controleren of iets dergelijks.

Niet elke constructeur heeft de vaardigheid om de gevolgen van bepaalde keuze helder uit te leggen aan een leek of doet simpelweg de moeite meer om de kosten voor dergelijk overleg in zijn opdracht te krijgen.
(Bij kleine klussen in eigen beheer kost dat meer tijd dan het daadwerkelijk uitwerken)

 

[Rob21tq]

Nou, de constructeur heeft een voorstel gedaan mbt de poeren, stroken en de vloer constructie.
Eigenlijk bijna exact zoals jij in een eerdere post schreef, dus op het zand, met inkassen in de bestaande fundering.

Dus alles op het zand, en de isolatie bovenop de constructie vloer.
Ik stelde toen voor om op het zand eerst te isoleren en daarop pas de beton voor alles te storten, zo heb ik bijna geen koude bruggen, en kan ik met de isolatie platen een fijne bekisting maken.
net zoals met eps bekistingen wordt gedaan.

zijn korte antwoord was toen, ja zo kan het ook. Je hebt dan wel een traag verwarmingsysteem.

 

[IJkenhout]

Ik vind isolatie óp de constructievloer om meerdere redenen beter. Minder op te warmen, makkelijker om koudebruggen te voorkomen (bij renovatie) en minder uitvoeringsgevoelig.

 

[Rob21tq]

De constructeur stelde in eerste instantie eigenlijk het volgende voor, en dan nog met inkassen in de bestaande fundering/muren.

Maar dan heb ik toch een flinke koude brug bij de onderste kalkzandsteen? En wat te doen tegen eventueel optrekkend vocht in?

Hierbij kom ik trouwens wel net zo diep als dat ik de isolatie onder heb, dus kwa uitgraven blijft het hetzelfde.

Vrienden van ons hebben het zo gemaakt als in mijn eerste voorstel, dus met de isolatie laag onder en doorlopend langs de muren, om hiermee veel thermische masse te hebben en weinig verliezen.

 

[Boertje125]

Je begint met een strook foamglas en zet daar de klamp op bijvoorbeeld.
ik zou zelf voor een muur van gasbeton of porotherm gaan

die hele vloer verwarmen maakt het verhogen van de temperatuur als je daar een keer behoefte aan hebt
met alleen de vloerverwarming een heel traag proces.

 

[Rob21tq]

Ik zal de 2 opties nog eens met de constructeur bekijken.

Wat betreft de vloerverwarming, deze komt bovenin te liggen in de afwerkvloer, met nog reflectie folie eronder, en vloerverwarming is zowieso een laag temperatuur traag systeem.
De bedoeling is om zo constant mogelijk te verwarmen.
De verwarming zet je normaal niet zomaar een graad hoger.

Vanwaar jou keuze voor cellenbeton of porotherm?

Ik heb deze optie ook bekeken, maar deze zijn duurder dan kalkzandsteen lijm blokken, en kunnen minder dragen (mocht dat nodig zijn) en geven minder geluidsisolatie.

 

[IJkenhout]

En wat te doen tegen eventueel optrekkend vocht in?

Wat je hier optrekkend vocht noemt is condensatie door een koudebrug. Door foamglas te gebruiken (of een steen met betere isolatie zoals gasbeton) heb je hier geen last van.

Gasbeton als dragende wand is niet gebruikelijk. De constructeur kan bepalen of het bij jou mogelijk is.

Als het mijn huis was zou ik met houtskeletbouw aan de gang gaan.

 

[Rob21tq]

Houtskelet heb ik ook overwegen.
2 andere vrienden van mij hebben dit ook gedaan, waarvan 1 timmerman is. Beide zouden dit niet meer doen mochten ze keuze opnieuw hebben. Zei raden beiden aan of een gemetselde muur, of een gelijmde muur.
Ik ga waarschijnlijk voor een gelijmde muur en waarschijnlijk voor kalkblokken. Enige nadeel wat ik kan bedenken is eventuele scheurvorming bij lange stukken muur. Maar die heb ik niet.

 

[Rob21tq]

En wat doe je dan met de koudebrug bij de poeren, hierop komen stalen kolommen te staan.

 

[IJkenhout]

Er zijn koudebrugonderbrekers verkrijgbaar voor staalconstructie. Of het staal vervangen door hout.

 

[Boertje125]

nylon of soortgelijke kunststof plaat van een mm of 20 tussen het staal en het beton.

phorotherm pl25 doet niet onder voor standaard kalkzandsteen qua sterkte .
mocht dat nodig zijn is geen uitgangspunt het is nodig of niet

 

[Rob21tq]

nylon of soortgelijke kunststof plaat van een mm of 20 tussen het staal en het beton.

phorotherm pl25 doet niet onder voor standaard kalkzandsteen qua sterkte .
mocht dat nodig zijn is geen uitgangspunt het is nodig of niet

Waarom verkies je porotherm pl25 boven kalkzandsteen c20? Als ik mag vragen?