Na 2 weken op vakantie stand te hebben gestaan geeft bij thuiskomst onze 12 jaar oude ketel geen teken van leven. In de display staat de letter A. Het boekje geeft daarbij aan: toerental ventilator niet juist.
Gebeld met servicemonteur en verteld dat er volgens het boekje iets met de ventilator zou zijn. Die komt de volgende ochtend, kijkt, zuigt wat met een stofzuiger en meld dan dat we het goed hebben: de ventilator is stuk.
Nadat een nieuwe ventilator er in zit doet de ketel het nog steeds niet en geeft nog steeds in het display code A.
Nu zou een kapotte brander automaat nog de boosdoener zijn waarop de beste man die snel gaat halen en ook plaats. De ketel doet het nu weer!
Op de vraag wat die materialen überhaupt kosten had meneer als antwoord: weet ik niet. Ik wilde voor een 12 jaar oude ketelreparatie uiteraard niet de hoofdprijs betalen. Dat begreep hij en gaf aan dat het wel rendabel was om deze 2 zaken te vervangen. ( hoe weet je dat dan wel als je niet weet wat de materialen kosten?)
's avonds zoek ik even op internet op ventilator en brander automaat voor mijn ketel en schrik me een hoedje. Dat blijken dure dingen te zijn. tezamen komt dat aan materiaal alleen al op 560 euro. Poe dat had ik graag eerder geweten want dan had ik mogelijk een ander besluit genomen (complete vervanging van de ketel).
Meneer had verteld dat de brander automaat de ventilator aanstuurt. Waarop ik dacht en vroeg, was dan niet alleen de brander automaat stuk? Nee dat was niet zo, de ventilator liep aan en was dus niet goed meer.
Tot slot: Bij eerdere reparaties lieten de monteurs het kapotte onderdeel altijd achter. Deze keer is dat echter niet gebeurd.
Alles bij elkaar geeft het mij een naar gevoel en vraag ik me af of eea wel juist is verlopen.
Daarom de volgende vragen:
Is het logisch dat beide onderdelen vervangen diende te worden bij de storingscode A of zou het mogelijk kunnen zijn dat er een te snelle/verkeerde conclusie is getrokken?
Is het inderdaad rendabel deze 2 onderdelen vervangen te hebben bij een 12 jaar oude ketel?
Alvast dank voor jullie reactie.
Gebeld met servicemonteur en verteld dat er volgens het boekje iets met de ventilator zou zijn. Die komt de volgende ochtend, kijkt, zuigt wat met een stofzuiger en meld dan dat we het goed hebben: de ventilator is stuk.
Nadat een nieuwe ventilator er in zit doet de ketel het nog steeds niet en geeft nog steeds in het display code A.
Nu zou een kapotte brander automaat nog de boosdoener zijn waarop de beste man die snel gaat halen en ook plaats. De ketel doet het nu weer!
Op de vraag wat die materialen überhaupt kosten had meneer als antwoord: weet ik niet. Ik wilde voor een 12 jaar oude ketelreparatie uiteraard niet de hoofdprijs betalen. Dat begreep hij en gaf aan dat het wel rendabel was om deze 2 zaken te vervangen. ( hoe weet je dat dan wel als je niet weet wat de materialen kosten?)
's avonds zoek ik even op internet op ventilator en brander automaat voor mijn ketel en schrik me een hoedje. Dat blijken dure dingen te zijn. tezamen komt dat aan materiaal alleen al op 560 euro. Poe dat had ik graag eerder geweten want dan had ik mogelijk een ander besluit genomen (complete vervanging van de ketel).
Meneer had verteld dat de brander automaat de ventilator aanstuurt. Waarop ik dacht en vroeg, was dan niet alleen de brander automaat stuk? Nee dat was niet zo, de ventilator liep aan en was dus niet goed meer.
Tot slot: Bij eerdere reparaties lieten de monteurs het kapotte onderdeel altijd achter. Deze keer is dat echter niet gebeurd.
Alles bij elkaar geeft het mij een naar gevoel en vraag ik me af of eea wel juist is verlopen.
Daarom de volgende vragen:
Is het logisch dat beide onderdelen vervangen diende te worden bij de storingscode A of zou het mogelijk kunnen zijn dat er een te snelle/verkeerde conclusie is getrokken?
Is het inderdaad rendabel deze 2 onderdelen vervangen te hebben bij een 12 jaar oude ketel?
Alvast dank voor jullie reactie.