Is te een te dunne laag en te laat weer door de verf rollen hier ook niet debet aan? De verf zou toch ook weer strak kunnen vloeien?
Sinaasappeleffect.
- Status
Het glad trekken kan enige dagen duren. De verf trekt de natte onderlaag wat strakker als er een huidvorming is.Door de krimp van nat naar volledig droog verminderd ook het relief. Een lichte tekening zal je echter wel blijven houden.
Vaak wil men het direct glad hebben en zo werkt dat vaak niet. Door dan te lang te rollen of te kwasten wordt het dan juist slechter.
Spuiten geeft zoals gezegd het beste resultaat als je kan spuiten. Maar ook dan, kijk eens naar de auto`s in de straat, er zijn er weinig die echt glad zijn, en met hoogglans zie je de minste oneffenheid nog.
Vaak wil men het direct glad hebben en zo werkt dat vaak niet. Door dan te lang te rollen of te kwasten wordt het dan juist slechter.
Spuiten geeft zoals gezegd het beste resultaat als je kan spuiten. Maar ook dan, kijk eens naar de auto`s in de straat, er zijn er weinig die echt glad zijn, en met hoogglans zie je de minste oneffenheid nog.
@Kacheltje: zo werkt het wel want als uw ondergrond spiegelglad is, krijgt u met een goede besleten kwast een streeploos resultaat. Met een roller van welke makelij dan ook blijft er structuur achter.
Later "bijtrekkken" van een aangedroogde laklaag is fictie: dat gebeurt niet. Na de fysische droging is het overgebleven resultaat blijvend.
Later "bijtrekkken" van een aangedroogde laklaag is fictie: dat gebeurt niet. Na de fysische droging is het overgebleven resultaat blijvend.
Klopt Kees. voorwerk is het belangrijkste.
Na drogen verminderen de accenten, maar ik denk ook dat jou ervaring is dat je de verf de tijd moet geven om te vloeien, het is geen water. Niet te lang vegen met die kwast.
Met een roller is het dan niet te lang rollen.
Na drogen verminderen de accenten, maar ik denk ook dat jou ervaring is dat je de verf de tijd moet geven om te vloeien, het is geen water. Niet te lang vegen met die kwast.
Met een roller is het dan niet te lang rollen.
Kees , jij hebt het regelmatig over een `besleten`kwast .
Bedoel je daarmee een gebruikte kwast ?
Bedoel je daarmee een gebruikte kwast ?
Inderdaad. Een besleten kwast is al vele malen gebruikt. Hij begint zijn carriere als grondverfkwast. Gedurende het gebruik "slijten" de haren in een bepaalde vorm. In dit staduim wordt hij gepromoveerd tot aflakkwast.
U ziet vaak bij de schilder een kwast waarvan u denkt: dat lijkt wel een teerbol, ziet er niet uit. Dat zijn nu de superaflakkwasten!
De nieuwe generatie ( synthetische) kwasten zijn al voorbesleten, zodat hiermee direct kan worden afgelakt. Deze kwasten vloeien voort uit het gebruik van VOS2010 verf. Door minder oplosmiddel en een hogere droge stof ( meer pigment) is het probleem dat er een te hoge laagdikte wordt opgezet.
Hierdoor ontstaan: blaren, blazen, schroeien, trage droging en uitzakken van de verf. Met de nieuwe generatie kwasten zet u direct de juist laagdikte op.
U ziet vaak bij de schilder een kwast waarvan u denkt: dat lijkt wel een teerbol, ziet er niet uit. Dat zijn nu de superaflakkwasten!
De nieuwe generatie ( synthetische) kwasten zijn al voorbesleten, zodat hiermee direct kan worden afgelakt. Deze kwasten vloeien voort uit het gebruik van VOS2010 verf. Door minder oplosmiddel en een hogere droge stof ( meer pigment) is het probleem dat er een te hoge laagdikte wordt opgezet.
Hierdoor ontstaan: blaren, blazen, schroeien, trage droging en uitzakken van de verf. Met de nieuwe generatie kwasten zet u direct de juist laagdikte op.
Mijn antwoord is gebaseerd op dagelijkse ervaring met schilderen, alsmede dat van collega,s. Als je te lang doorrolt gaat dat ten koste van de dekking en krijg je ook structuur zelfs van een schuimroller.
Dit is ook gewoon een mogelijkheid waardoor de TS deze vraag dus moet stellen hier. Dus dat de vraag al beantwoord is door Kees slaat in mijn ogen nergens op. Alsof Kees alleenrecht heeft hier soms?
Ik begrijp ook niet wat het als debiel behandelen van posters hiermee te maken heeft. Misschien heb je duidelijkere voorbeelden?
Als iemand zich beledigt voelt daardoor mag dees of geen dat ook hier neerzetten, want hee het is mijn eigen topic toch?
Voor een ieder die het nog niet begrijpt, dit is een antwoord deels op een persoonlijk bericht van Jan.
Dit is ook gewoon een mogelijkheid waardoor de TS deze vraag dus moet stellen hier. Dus dat de vraag al beantwoord is door Kees slaat in mijn ogen nergens op. Alsof Kees alleenrecht heeft hier soms?
Ik begrijp ook niet wat het als debiel behandelen van posters hiermee te maken heeft. Misschien heb je duidelijkere voorbeelden?
Als iemand zich beledigt voelt daardoor mag dees of geen dat ook hier neerzetten, want hee het is mijn eigen topic toch?
Voor een ieder die het nog niet begrijpt, dit is een antwoord deels op een persoonlijk bericht van Jan.
Sorry hoor maar ik kan er geen advies in ontdekken.
Of de TS hier nog een vraag over moet stellen ligt aan hem/haar en niet aan jou.
1. Het is geen advies wat je geeft op basis van ervaring maar een vraag die met de vraag van TS te maken heeft.
2. Je hebt een vraag gesteld in het topic van een ander, die vraag getuigt niet van ervaring met de vraag van TS en is daarom gesplitst van dat topic.
Het lijkt mij handiger in dit soort gevallen advies te geven en geen vraag te stellen.
3. Kees de schilder heeft geen alleenrecht, dat heeft niemand op het forum.
Hij heeft de vraag beantwoordt en als TS nog vragen heeft worden die wel door hem/haar gesteld.
4. Persoonlijke berichten zijn er niet voor niets, die geven de mogelijkheid zaken aan te kaarten die niet voor iedereen bedoeld zijn, daarom heet het ook persoonlijk bericht.
Jammer dat je dit niet respecteert.
Daarnaast haal je mijn bericht waar je melding van maakt in het topic ook nog gedeeltelijk uit z'n context.
Of de TS hier nog een vraag over moet stellen ligt aan hem/haar en niet aan jou.
1. Het is geen advies wat je geeft op basis van ervaring maar een vraag die met de vraag van TS te maken heeft.
2. Je hebt een vraag gesteld in het topic van een ander, die vraag getuigt niet van ervaring met de vraag van TS en is daarom gesplitst van dat topic.
Het lijkt mij handiger in dit soort gevallen advies te geven en geen vraag te stellen.
3. Kees de schilder heeft geen alleenrecht, dat heeft niemand op het forum.
Hij heeft de vraag beantwoordt en als TS nog vragen heeft worden die wel door hem/haar gesteld.
4. Persoonlijke berichten zijn er niet voor niets, die geven de mogelijkheid zaken aan te kaarten die niet voor iedereen bedoeld zijn, daarom heet het ook persoonlijk bericht.
Jammer dat je dit niet respecteert.
Daarnaast haal je mijn bericht waar je melding van maakt in het topic ook nog gedeeltelijk uit z'n context.
- Status
