Restricties dagmaat (nieuw) kozijn

[nieuwsgierigaagje]

Goede dag,

Ik zit met een licht dillema.
Ons huis (bouwjaar 1987) heeft best smalle dagmaten voor de buitendeuren. Ten tijde van de verhuizing (2019) hebben we zelfs de bank buiten moeten laten staan omdat die niet door de deur paste. Een nieuwe bank heeft dat deels opgelost.

Maar het blijft lastig die dagmaat van 795 mm. Bij onze voordeur is het soms echt proppen met de kinderwagen aangezien het naar binnendraaiend deurblad de doorgang nog smaller maakt (maximale openingshoek is 90° i.v.m. binnenmuur tussen hal en woonkamer).

Nu zit het dilemma grotendeels bij onze achterdeur. In 1995 is die na verplaatsing wegens een uitbouw voorzien van een zijraam. Dat zijraam is maar half-half gedaan op de Pippi Langkous methodiek (ik heb het nog nooit gedaan, maar denk wel dat ik het kan). Het zijraam rijkt van klinkhoogte tot bovendorpel (met een gemetselde borstwering), maar is onkundig voorzien van een aanslag tegen de kalksponning van de deurstijl. Ook is er raamhout voor enkelglas toegepast i.c.m. dubbelglas en plinten i.p.v. glaslatten.

Het zijraam in combinatie met een kromme (ongeïsoleerde) stapeldorpeldeur, en roestende nagels in de glaslatten neigt ernaar vervangen te worden. We overwegen daarom kunststof kozijnen. En dan komt het probleem van de dagmaat om de hoek kijken.

Onze huidige dagmaat van 0,79 meter is schijnbaar al in strijd met artikel 3.98 van het Besluit bouwwerken leefomgeving. Dat artikel stelt dat (voor bestaande woningen) de doorgang minimaal 0,85 meter moet bedragen. Afijn, artikel 3.98a sluit dit weer uit omdat de woning is gebouwd voor 1 juli 2021. Maar het is vanaf dag 1 al een ergenis aangezien ons vorige huis aanzienlijk ruimere dagmaten had.

Wanneer we voor kunststof gaan, dan wordt door de dikkere profielen onze dagmaat zelfs nog kleiner. Oftewel een verslechtering van de huidige situatie wat dus weer in strijd is met artikel 5.5 van het Besluit bouwwerken leefomgeving.
Bij sommige profielen neemt de dagmaat af met circa 35 mm. Maar het kleinste wat ik heb kunnen vinden is 26 mm.

Wij waren niet van plan een hele verbouwing op touw te zetten voor het vervangen van één kozijn zodat de dagmaat ten minste gelijk blijft of groter wordt. Maar we willen ook niet tegen het probleem aanlopen dat straks onze huisraad niet meer naar buiten kan bij verhuizing of vervanging.

Wie heeft een geniaal idee hoe een houten kozijn te vervangen door kunststof met behoudt van dagmaat?

 

[Walker]

Dat kan alleen door de sparing te vergroten. Kijk eens of het mogelijk is om het keuken kozijn in zijn geheel te vervangen door dubbele deuren, met een combinatie van brede en smalle deur (verhuisdeur).

 

[nieuwsgierigaagje]

Dat is helaas niet mogelijk omdat in de borstwering een buitenkraan aanwezig is.

En als het wel kon, dan zou ik mij esthetisch ergeren aan geslepen stenen, waardoor en eigenlijk ook een metselaar aan te pas moet komen voor nieuw metselwerk en voegen. Om nog maar te zwijgen over het stuc- en spackwerk binnen. Het wordt dan toch al snel een hele verbouwing.

Overigens is dat iets wat ook niet zou kunnen bij onze voordeur als we die ook willen vervangen voor kunststof met een gelijke (of grotere dagmaat). Die deur is namelijk het kromst van de twee en daar zit het kozijn strak tussen twee binnenmuren (toilet-hal-woonkamer).

 

[Walker]

Die kraan kan een andere plaats krijgen...

Het is immers het een of het ander.

 

[nieuwsgierigaagje]

Die kraan kan geen andere plek krijgen.
De leiding is ingefreesd in het binnenspouwblad wat dus meer stucwerkzaamheden in de hand werkt.

Leiding laten vervallen en nieuwe leiding aanleggen is ook geen optie omdat de kruipruimte onder de aanbouw niet toegankelijk is.

Ik weet het, het is een ratjetoe, maar niet door mijn toedoen.

Maar als ik het zo begrijp dan kan ik beter doorsparen tot ik genoeg geld heb om de hele uitbouw opnieuw te realiseren (wel lullig, want ligt net 4 jaar een nieuw dag op).

 

[BertPleizier]

Als je een nieuw kozijn plaatst ontkom je toch niet aan afwerken / stucen. Die kraan is dan wel je allerlaatste “probleem”. Een deel van de wand weer glad maken is peanuts in vergelijking met een kozijn verwijderen en een nieuw terug plaatsen. Heb je geen hele andere plek voor je buitenkraan?

Met het bouwbesluit heb je sowieso niks te maken, want het is bestaande bouw. Die artikelen mag je naast je neerleggen.

Waarom wil je per se kunststof kozijnen?

Indien mogelijk de doorgang in de gevel vergroten (denk aan een eventuele latei) en een nieuw kozijn plaatsen op de breedte die jij wilt.

 

[nieuwsgierigaagje]

Het is niet de eerste keer dat ik kunststof plaats, en is eerder ook allemaal prima gelukt zonder stucwerkzaamheden. Dus daar is zeker wel aan te ontkomen zolang je het kozijn er niet uitrijdt met een shovel maar gewoon secuur te werk gaat.

Glad stucen gaat alleen zo lastig als er spack op de muren zitten. Dan moet alsnog het spack herstelt worden of alles glad gestuct worden.

Bouwbesluit bestaat niet meer, dat is per 1 januari 2024 vervangen door het Besluit bouwwerken leefomgeving. En daar heb ik zeker wel mee te maken, er zitten immers niet voor niets aparte hoofdstukken in voor bestaande bouw en voor verbouw.

Het idee was oude kozijn eruit en nieuwe kozijn erin zonder allerlei poeha zoals metselen, leidingen verleggen of stucen. Vaak zat eerder gelukt, dus zou nu ook moeten kunnen.
Alleen vanwege de reductie in dagmaat had ik gehoopt iemand te treffen die ervaring heeft met slimline kunststof profielen die ongeveer even groot zijn als traditioneel hout of kozijnen die in delen deels in de spouw (80 mm) zijn te plaatsen.

Overigens kiezen we voor kunststof vanwege de betere U-waarde en onderhoudsgemak.
Daarnaast is een geïsoleerde kunststof deur aantrekkelijker in aanschaf dan een geïsoleerde houten deur (van 54 mm)

 

[Walker]

"Slimline" kaderprofielen zijn niet geschikt voor deuren, alleen voor ramen. Reden hiervoor is dat de inwendige staalversteviging te klein is, waardoor je geen goede bevestiging van je deurscharnieren hebt. Bij draaikiepbeslag van ramen heb je dit niet.

Sowieso zou ik in dit geval kiezen voor kozijnprofielen zonder aanslag (en dus zonder stelkozijn). Dat scheelt 2x 20 mm.

De reden dat kunststof kozijnen breder zijn komt door de hogere sponningmaat, tot wel 26 mm. Dat komt voort uit de race naar de laagste U-waarde van de systeemhuizen.

Je kunt als alternatief aluminium kozijnen overwegen. Die zijn duurder, maar ook goed isolerend én je hebt keuze uit smallere profielen..

 

[BertPleizier]

Bouwbesluit bestaat niet meer, dat is per 1 januari 2024 vervangen door het Besluit bouwwerken leefomgeving. En daar heb ik zeker wel mee te maken, er zitten immers niet voor niets aparte hoofdstukken in voor bestaande bouw en voor verbouw.

Ik denk dat je iets te veel van de lettertjes bent. Niet doen, maakt de klus een stuk eenvoudiger.

 

[Walker]

Inderdaad.

Daarbij voldoet jouw woning dus nu ook al niet aan de huidige eisen, en is er dus sprake van een "van rechtens verkregen niveau".

 

[BertPleizier]

Ik heb de afgelopen 5-6 jaar 8 nieuwe houten kozijnen laten plaatsen in mijn woning. Gewoon de maten opgenomen van de huidige en ze laten maken in de timmerfabriek. Niet moeilijker maken dan het is.

 

[Walker]

TS wil een bredere dagmaat in dezelfde muursparing. En dan ook nog in kozijnen van kunststof.

Maar het blijft lastig die dagmaat van 795 mm.

 

[nieuwsgierigaagje]

Je leest het verkeert. Ik wil niet per defect een bredere dagmaat, ik wil hout vervangen door kunststof met behoudt van ten minste dezelfde dagmaat.

Helemaal prima dat "rechtens verkregen niveau", maar dat mag nooit lager liggen dan de bestaande bouw eisen. En bij verbouw mag dat "rechtens verkregen niveau" dus niet verslechteren (ik zal er maar niet bij vertellen dat ik mijn geld verdien met wet- en regelgeving).

Dus ja, het kan heel makkelijk zijn door het hout te vervangen door hout met behoudt van dagmaat. Of mijn kop in het zand steken en vervangen door kunststof en doen alsof het normaal is dat de dagmaat 77 cm is (iets wat de voormalige burgemeester van Zaltbommel een groot succes heeft gebracht toen hij aan een monument ging sleutelen).

In mijn geval is het geen monument, dus die restricties zijn er niet.
Ik denk dat het nog eens goed onderzoeken wordt.
Aluminium kan een overweging zijn, maar de eerste profielen die ik tot nu vind zijn dikker dan kunststof wat zelfs een nog smallere dagmaat oplevert.

En voor kunststof was inderdaad de voorkeur al gevallen op kozijnen zonder aanslag, i.v.m. het kunnen koppelen van het kozijn van het (halfhoge) zijraam.

 

[BertPleizier]

(…) (ik zal er maar niet bij vertellen dat ik mijn geld verdien met wet- en regelgeving).

Dat was mij al duidelijk hoor ;-) Niemand gaat 436 bladzijden bouwbesluit er bij pakken als er een kozijn vervangen moet worden.

Hoe zit het bij aluminium met koudebruggen? Is dat nog steeds zo?

 

[Walker]

Aluminium heeft tegenwoordig alleen nog aluminium buitenschalen, het binnendeel (kern) bestaat uit polyamide stegen waardoor je geen koudebrug meer hebt.