Hallo,
In oktober 2006 is er lamelparket (zwevend parket) gelegd in mijn nieuwbouwhuis. Er is van te voren gemeten wat het vochtgehalte was. In maart/april 2007 merkte ik dat het parket kraakte, in juni is de leverancier geweest om de vloer te komen beoordelen. Op dat moment was de klacht voor hem niet te achterhalen, of het zou aan het vochtgehalte kunnen liggen of aan de ondervloer, het kon ook aan de zaag liggen, dat de zaag bot was zodat de parketdelen niet goed in elkaar passen en daardoor geluid maken. De klacht is doorgegeven aan de inporteur.
In oktober 2007 is de importeur geweest, hij heeft uitvoerig metingen gedaan en alles bekeken, alles opgeschreven en foto's gemaakt. Hij had een vermoeden dat de plinten op sommige plaatsen te strak tegen de muur aan zaten. de plinten waren gespijkerd en je zag dat ze op sommige plaatsen iets omhoog stonden, het hout kon geen kant uit, op andere plekken was er inderdaad meer ruimte tussen muur en plint. Ook was het mogelijk dat de ondervloer niet goed geëgaliseerd was zodat de vloer enigszins golvend lag. Verder was alles goed, niet te nat, hij meette 53,7 % dat is normaal. Hij zou zijn bevindingen naar de fabriek in Finland opgesturen en na 3 weken zou ik via de leverancier bericht van hem krijgen.
In de winter van 2007-2008 had ik geen problemen omdat de luchtvochtigheid vrij laag was, alleen als het vochtgehalte boven de 50 % kwam hoorde ik het gekraak.
In juli 2008 heeft de leverancier alle plinten losgehaald en op sommige plekken zat het parket strak tegen de muur/stelpootjes van de keuken.
Alles is nu vrij gezaagd.
De luchtvochtigheid is nu 52 % en ik contstateer helaas weer kraak (en “knal
In oktober 2006 is er lamelparket (zwevend parket) gelegd in mijn nieuwbouwhuis. Er is van te voren gemeten wat het vochtgehalte was. In maart/april 2007 merkte ik dat het parket kraakte, in juni is de leverancier geweest om de vloer te komen beoordelen. Op dat moment was de klacht voor hem niet te achterhalen, of het zou aan het vochtgehalte kunnen liggen of aan de ondervloer, het kon ook aan de zaag liggen, dat de zaag bot was zodat de parketdelen niet goed in elkaar passen en daardoor geluid maken. De klacht is doorgegeven aan de inporteur.
In oktober 2007 is de importeur geweest, hij heeft uitvoerig metingen gedaan en alles bekeken, alles opgeschreven en foto's gemaakt. Hij had een vermoeden dat de plinten op sommige plaatsen te strak tegen de muur aan zaten. de plinten waren gespijkerd en je zag dat ze op sommige plaatsen iets omhoog stonden, het hout kon geen kant uit, op andere plekken was er inderdaad meer ruimte tussen muur en plint. Ook was het mogelijk dat de ondervloer niet goed geëgaliseerd was zodat de vloer enigszins golvend lag. Verder was alles goed, niet te nat, hij meette 53,7 % dat is normaal. Hij zou zijn bevindingen naar de fabriek in Finland opgesturen en na 3 weken zou ik via de leverancier bericht van hem krijgen.
In de winter van 2007-2008 had ik geen problemen omdat de luchtvochtigheid vrij laag was, alleen als het vochtgehalte boven de 50 % kwam hoorde ik het gekraak.
In juli 2008 heeft de leverancier alle plinten losgehaald en op sommige plekken zat het parket strak tegen de muur/stelpootjes van de keuken.
Alles is nu vrij gezaagd.
De luchtvochtigheid is nu 52 % en ik contstateer helaas weer kraak (en “knal