Lamp veroorzaakt kortsluiting (ook na vervanging onderdelen)

[Senang]

Hallo,

Ik heb het vreemde probleem dat een lamp maar kortsluiting blijft veroorzaken.

Het gaat om een weliswaar oude staande lamp met een voetschakelaar. Inmiddels heb ik zowel een nieuwe stekker als een voetschakelaar erop gemonteerd maar zodra ik de stekker in het stopkontakt steek slaat de stroom eraf.

Ik begijp het niet. Ik heb de draden opnieuw geknipt en zelfs de fitting eraf gelaten om deze uit te sluiten.

Het enige onderdeel wat nog oud is, is de draad zelf.
Nou heb ik totaal geen verstand van electriciteit maar kan een draad dusdanig defect zijn dat deze kortsluiting veroorzaakt?

NB. Ik ben net verhuisd en in mijn vorige woning was er niks aan de hand.

 

[The headhunter]

Schakelaar verkeerd aangesloten.
Draden in de fitting te lang.

 

[Senang]

Fitting heb ik nog niets eens gemonteerd.

 

[The headhunter]

Bedrading in de armatuur kan ook vergaan zijn.\

 

[Senang]

Voordat ik nieuwe bedrading ga halen toch even 2 fotootjes om uit te sluiten dat ik wat doms doe.
Zijn de draden op deze manier goed aangesloten?

 

[Tom345]

De kortsluiting zit in ieder geval niet in de stekker. Of de schakelaar correct is aangesloten, durf ik niet te zeggen. Zat er geen schema bij?

Haal anders even de schakelaar eruit en koppel blauw aan blauw en bruin aan bruin dmv. een kroonsteentje.

Heb je een een multimeter of doorgangstester? Met netspanning testen of je kortsluiting hebt, is niet zo'n goed idee.

Voor een veilige aansluiting moet je de blanke draadeinden voorzien van adereindhulzen. Verder moet het buitenste van snoer onder de trekontlasting klemmen, niet alleen de blauwe en zwarte draden. (Bij de stekker heb je het goed gedaan met de trekontlasting.)

 

[Frank]

Loopt de draad van de schakelaar naar de fitting door een metalen deel van de staande lamp?
Ook daarin kan de draad gaar zijn en kortsluiting veroorzaken.

Zorg in ieder geval dat je die blanke delen van het draad bij de schakelaar inkort zodat daar geen kortsluiting ontstaat doordat een klein draadje van de ene draad contact maakt conact maakt met de andere.
En inderdaad het snoer onder de trekonderbreking zetten.
Dit doet gewoon pijn aan de ogen zo slordig.

 

[The headhunter]

dat koper hoort net lang genoeg te zijn om onder de schroef te komen zodat de isolatie tegen de schakelaar zit.
Dit is vragen om kortsluiting.
Of de schakelaar goed zit kan ik zo ook niet zien.

 

[Senang]

De draden had ik voor de foto even los erin gehangen. Ze maken ook geen contact. Mijn vraag was meer of de blauwe draad niet in het linker contact gedeelte op de foto moest. Ik vermoed dat daar normaliter de groen/gele in moet maar zeker weten doe ik het niet. Er zat namelijk geen schema bij de voetswitch vandaar..

Ik heb helaas geen multimeter of doorgangstester maar anders zou ik nog niet weten hoe ik daar de lamp mee kan controleren zonder er stroom op te zetten (en kortsluiting te veroorzaken).

Morgen probeer ik nog even met een kroonsteentje de 2 kabels en anders moet ik maar een nieuwe kabel door de lamp trekken. Liever had ik dit voorkomen omdat het een jaren '50 "booglamp" is en de draad bijna onmogelijk door de buizen heen is te steken. Liever had ik dus uitsluitsel over de voetswitch. Ik nam aan dat dit universeel is maar uit de reacties maak ik op dat hier ook verschillen in zijn.

 

[Frank]

Dat schakelaartje kan je er zo uitnemen denk ik.
Dan even een foto van de zijkant van de schakelaar zodat we de aansluitingen kunnen zien.

 

[Senang]

Er valt vrees ik weinig te zien. Er staan nergens letters of aanduidingen op.

Het schakelaartje kan inderdaad los en heeft duidelijk 4 ingangen (of 2 in- en 2 uitgangen afhankelijk van hoe je het bekijkt) net als een normaal kroonsteentje. Aan de andere zijdes bevindt zich het schroefje om het vast te draaien en ten slotte zie je links op de foto in de switch nog een mogelijkheid om naar wat ik denk een eventuele aardedraad te geleiden. Verder is alles van plastic.

Het moet eigenlijk wel de kabel zelf zijn. De lamp is nog van mijn ouders geweest en is in 40-50 jaar nooit stuk gegaan. Zit nog een mooie originele fitting van bakeliet in.

 

[Senang]

Toch maar wat foto's dan want het probleem zit hem wél in de voetswitch.. Zojuist de lamp met een kroonsteentje verbonden en geen vuiltje aan de lucht wanneer ik hem in of uit het stopcontact steek.

Andermaal, ik zie niet wat er nou anders zou kunnen in de bevestiging maar goed, daar zijn de experts dan voor..

 

[The headhunter]

Zet de kleuren eens aan dezelfde kant van de schakelaar.

Dus op de lange zijde bruin-bruin en op de andere Blauw-blauw.

 

[Ferryv]

Is het niet zo dat het misschien een wissel schakelaar is?
En dat de nul (blauw) in het blokje op de foto helemaal links hoort, dus doorverbonden buiten de schakelaar?

 

[The headhunter]

Whaaa, bijna heb je gelijk.

Ik zie nu dat je dwars door de aansluitingen van de schakelaar kan kijken, dit is een enkelpolig exemplaar.

Dus bruin komt alleen op de schakelaar en blauw gaat er idd zoals Ferryv opmerkt er omheen via dat koper stripje.

 

[Senang]

Top! Eindelijk zeg.. dank!

Ligt het aan mij of is dit idioot onlogisch?
Wisselschakelaar of eenpolig zegt mij niks maar is dit een 'normale' verbinding? Het was nb. de enige voetswitch die de Gamma had en zonder schema.

Zou iemand mij de gedachte achter deze aansluiting kunnen uitleggen?

 

[Ferryv]

Een éénpolige schakelaar is heel gewoon: Je hoeft immers maar in één draad de verbinding te verbreken om de stroomcirkel te onderbreken.
Maar meestal zitten er dan ook maar twee bevestigingspunten aan de schakelaar zelf, in plaats van vier. Het zal wel met productie -eenvoud en -kosten te maken hebben.