@ ralph,
eigenlijk had ik het zo in gedachten maar toen begon men dus over de eerder besproken schets,
grtz
eigenlijk had ik het zo in gedachten maar toen begon men dus over de eerder besproken schets,
grtz
Hoeveel beton heb ik nodig?
- Status
Dat is een goed fundament, alleen die isolatie moet niet zo ver en er moet een sperlaag in het metselwerk komen en folie op en onder de eps.
1. geeft dat geen stabiliteits problemen want ik neem aan dat de folie in het metsel/lijm werk komt?
2. volstaat in de fundering boven en onder wapening?
dank wederom
2. volstaat in de fundering boven en onder wapening?
dank wederom
Nope, geen stabiliteits probleem met folie, zonder folie wel een potentieel vochtprobleem!
En daar zijn voorbeelden genoeg van te vinden op dit forum waar geen sperlaag is toegepast.
En daar zijn voorbeelden genoeg van te vinden op dit forum waar geen sperlaag is toegepast.
Dat vochtprobleem is misschien mede de rede geweest dat men mij anders heeft geadviseerd 
dit betreft overigens een deel van een tekening van een kennis die het zo gebouwd heeft met bouwvergunning,
dus als die geen folie heeft gebruikt kunnnen er weleens problemen komen,
altijd wapening toepassen in vloer en fundering
dit betreft overigens een deel van een tekening van een kennis die het zo gebouwd heeft met bouwvergunning,
dus als die geen folie heeft gebruikt kunnnen er weleens problemen komen,
altijd wapening toepassen in vloer en fundering
O.a. krimpnet houd in dat het geen constructief doeleind heeft maar dat het krimpscheuren opvangt bij normale droging.
Nou ik vraag dit omdat ik wat aan het lezen ben geweest op het forum over een sperlaag en in bepaald topic word over bitumen gesproken,
maar dpc folie colstaat dus,
dank
maar dpc folie colstaat dus,
dank
Hoe kom je toch aan dit soort wijsheid? Als je de plaatselijke grondgesteldheid niet kent, constructieprincipe niet kent, belasting niet kent, dan kun je niet zomaar roepen dat je "min. rond 8 boven en onder" moet plaatsen. Wat versta je überhaupt onder "rond 8"? Een kruisnet? Om de 100? Om de 150? Gevoelsmatig zeg ik dat welk net dan ook met een dikte van 8 mm overgdimensioneerd is. Ik zou eerder gaan voor #6-100 als onderwapening, maar iets echt zinnigs kan ik er niet over zeggen..Ralph schreef:
Overigens is de waterkering, wat jij noemt sperlaag verkeerd getekend. Deze moet aan de buitenzijde onder maaiveld naar beneden gaan, wat je nu tekent is een badkuip.
Die wijsheid komt uit 22jr bouwvakker/metselaar/betonwerken waarvan 6 jr in NL en 16 jr in Duitsland en nodige beunhaaswerken ernaast.
Al het bovenstaande baseer ik op de normale zandgrond die Ts aangaf icm een licht laag laagbouw.
Ik ken geen strokenfunderingen waar lichtere K netten dan rond 8 in komen.
Maar als jij gevoelsmatig zegt 6x100 dan is dat bijna gelijk aan 8x150 en dus ook even duur, het gaat tenslotte p/kg.
Sperlaag mankeert niks an hoor. Maar leg maar uit middels tekening dan.
Al het bovenstaande baseer ik op de normale zandgrond die Ts aangaf icm een licht laag laagbouw.
Ik ken geen strokenfunderingen waar lichtere K netten dan rond 8 in komen.
Maar als jij gevoelsmatig zegt 6x100 dan is dat bijna gelijk aan 8x150 en dus ook even duur, het gaat tenslotte p/kg.
Sperlaag mankeert niks an hoor. Maar leg maar uit middels tekening dan.
- Status
