Hoek van badkamerwamd tegelen

[ziieina]

Beste leden,

Bij het tegelen van de badkamerwand vraag ik mij het volgende af. Hoe kan je dit het beste aanpakken qua ruimte laten tussen de tegels en of de wand in de hoek.
Ik lees hier wisselende verhalen over op internet. Ik begrijp dat het belangerijk is dat er wat ruimte zit tussen de tegel/muur en de andere tegel van de hoek, omdat de tegels kunnen uitzetten en dus er ruimte hiervoor vrijgelaten moet worden. Klopt dit?

En wat is daarbij dan de juiste aanpak?

Ik heb hier 2 verschillende opties voor getekend. Kunnen jullie mij helpen welke van de 2 het beste is? Of wellicht een andere manier?

Op de linker tekening is tegel 1 helemaal tegen wand B gezet, vervolgens is tussem tegel 2 en tegel 1 een ruimte van 4mm gelaten.


Op de rechter tekening is tussen tegel 1 en wand B, 4mm ruimte gelaten en vervolgens tussen tegel 2 en tegel 1 ook 4mm ruimte.


Bij voorbaat dank!

 

[Marcn.88]

uw eerste tekening is prima, de voeg word vrijgelaten zodat deze gekit kan worden.
De kit zorgt voor een waterdichte en enigzins flexibele naad

 

[ziieina]

uw eerste tekening is prima, de voeg word vrijgelaten zodat deze gekit kan worden.
De kit zorgt voor een waterdichte en enigzins flexibele naad

Dank voor je antwoord, maar hoe zit het dan met de ruimte tussen tegel 1 en wand B? In het eerste geval laat ik daar geen ruimte tussen, zal dit geen problemen opleveren indien tegel 1 uitzet? ( omdat het dan geen ruimte heeft om richting de muur uit te zetten)

 

[Pvr]

Hou hem gewoon iets vrij 2/3mm is ook makkelijker met snijden dan heb wat speelruimte. De hoek om te kitten ook 2/3mm is meer dan genoeg. Dan kun je ook een nettere kitvoeg aanbrengen.

 

[ziieina]

Hou hem gewoon iets vrij 2/3mm is ook makkelijker met snijden dan heb wat speelruimte. De hoek om te kitten ook 2/3mm is meer dan genoeg. Dan kun je ook een nettere kitvoeg aanbrengen.

Dus je bedoeld dan optie 2: tussen tegel 1 en wand B : 2/3mm en tussen tegel 2 en tegel 1 : 2/3mm.

Zoals dit:

 

[Rogeeke1]

Die tekening die klopt aardig maar je kan beter de 2 achter de 1 houden zodat je niet in de naad kijkt.

En zo heb je ook altijd een stuk tegel achter je tegel.

 

[Jackd]

2 achter 1? Wat maakt dat uit? Het is maar net hoe je ervoor staat.

Als er correct gekit wordt is het verschil niet te zien.
De kit komt in een driehoekje in de hoek te liggen.

 

[Rogeeke1]

Volgens mij heb ik dat net uitgelegd in begrijpbaar Nederlands...

 

[wgb]

Wat ik me dan toch afvraag waarom worden de materialen niet genoemd waar de tegels op worden geplakt als je het over uitzetten hebt. Althans ik denk dat een gipsplaat meer beweging veroorzaakt dan een cellenbeton of kalkzandsteen.

 

[Ronny]

En ik zou het weer anders doen, als leek met wel wat ervaring.
Als bovenstaande tekeningen zou uitvoeren dan is de ene of de andere tegel voor een deel niet zichtbaar.
Zelf zou ik beide tegels iets uit elkaar plaatsen uit de hoek en dan de hele naad dichtvoegen.
(maar de meesten gebruiken daar kit voor)

 

[Jackd]

Het maakt allemaal weinig uit: Dit is hoe het eruit hoort te zien. En dan ook echt een driehoek, niet met een rond voorwerp of vinger eraan zitten.
Pas als de kit goed zit, dan zeepsop of afstrijkmiddel en er zachtjes met een vinger langs.

Hoe de ruimte erachter eruit ziet heeft geen invloed op het resultaat.
Wel wat ruimte houden zodat de boel kan werken en de kit ook nog deels tussen de tegels kan.

@Ronny Jij doelt erop dat je verschil in grootte van de tegels gaat zien?
Als je precies uitkomt met hele tegels dan begrijp ik dat, maar meestal zal je snijstukken hebben langs de randen. Tenminste wel bij uitmeten zodat links en rechts de reststukken even groot zijn.

 

[Ronny]

Dit is wat ik altijd (al twee keer) gedaan heb:
Tegels iets uit elkaar in de hoek, hierdoor is de verdeling ook symmetrisch.
De ruimte in de hoek vul je helemaal op met voegmiddel.

Hierdoor krijg je een strakke overgang en geen lelijke kit naad.
Mijn uitgangspunt is dat als een normale voeg die overal tussen de tegels zit niet lekt
dan zal dit ook niet gaan lekken, mits goed uitgevoerd.

 

[Rogeeke1]

Voeg is niet voor inwendige hoeken, daar moet je toch echt kit gebruiken.

En waarom je de tegel achter de tegel moet laten steken voor een deel is omdat de kitter dan een strakkere kitnaad krijgt.

Ook heb je dan een waterpas lijn waar je fijn tegenaan kan snijden.

Ik ben trouwens al 15 jaar gespecialiseerd in badkamers en ik word er nu wel een beetje moe van dat alles wat ik hier zeg blijkbaar grote onzin is.

En dat wordt dan gezegd door mensen die er totaal geen verstand van hebben.

Kunnen we anders gewoon even stoppen met elkaar de grond in trappen? Moet wel een beetje leuk blijven.

 

[wgb]

Voeg is niet voor inwendige hoeken, daar moet je toch echt kit gebruiken.

Heb je een verklaring dat het bij ons al 28 jaar netjes en dicht zit met voegmiddel.

O sorry hoor ik lees net je laatste zin. Om het leuk te maken wil ik wel een foto plaatsen van de voeg

 

[Ronny]

Ik ben trouwens al 15 jaar gespecialiseerd in badkamers en ik word er nu wel een beetje moe van dat alles wat ik hier zeg blijkbaar grote onzin is.

En dat wordt dan gezegd door mensen die er totaal geen verstand van hebben.

Kunnen we anders gewoon even stoppen met elkaar de grond in trappen? Moet wel een beetje leuk blijven.

Bijzonder dat jij ergens uit bovenstaande berichten kan halen dat men jouw, of iemand anders niet serieus neemt.

Ik ben geen tegelzetter, en heb ook die ambitie niet maar wel kan ik je garanderen dat mijn werk bijna
altijd van bijzonder hoge kwaliteit is.Het is begrijpelijk dat een kitnaat makkelijker te maken is op de
manier die jij aangeeft, maar makkelijker is wat mij betreft (lees, voor mij thuis) niet de standaard.

 

[Rola]

Omdat de huidige manier van bouwen behoorlijk afwijkt van die van 28 jaar geleden.
Tegenwoordig grote overspanningen van vloer met bijbehorende doorbuigingen. Aansluitingen van muren onderling dienen dus enige vervorming te kunnen ondergaan.

 

[Ronny]

Dat is een goede reden, en inderdaad is de manier van afwerken dus afhankelijk van de situatie.

 

[Jackd]

Voegmortel is ook niet wat het vroeger was, tegenwoordig een stuk flexibeler.
In overleg kan een inwendige hoek best met voegmiddel, als er scheurtjes ontstaat kan kitten altijd nog, alleen dan iets meer werk.
Maar als je geen gedoe achteraf wilt, dan gewoon kitten.

ps. Ik zie nog steeds niet waarom 2 achter 1 zou moeten. Zal vast geen Nederlands kunnen.

 

[wgb]

Omdat de huidige manier van bouwen behoorlijk afwijkt van die van 28 jaar geleden.

Maar als je geen gedoe achteraf wilt, dan gewoon kitten.

Kit moet bij de vakman van tegenwoordig, deze gaat zolang mee dat ze hem niet lastig meer vallen.

Ik heb nog nooit een kit naad gezien die na 28 jaar nog steeds netjes is.
Meestal zie je de randen, dat heel dunne vliesje van een naad rafelig en zwart worden.
Google maar even op oude siliconen kit, afbeeldingen dan zie je wat ik bedoel.

 

[Jackd]

dat heel dunne vliesje van een naad

Dat vliesje is er niet als de kitnaad de juiste vorm heeft.

Dan nog de juiste schoonmaakmiddelen, geen zwarte trekker gebruiken, enzovoorts.