Beste forumleden,
We willen een nieuwe vloer plaatsen op de eerste en tweede verdieping van onze jaren 30 woning. Probleem is dat de basisvloer bestaat uit houten planken gespijkerd op de balklaag.
Na wat onderzoek en advies van verschillende leveranciers valt op dat alle adviezen compleet anders zijn of elkaar tegen spreken.
In het kort:
- Leverancier 1 zegt plak PVC kan absoluut niet. dit kan alleen op geegaliseerde beton/cement vloer. advies is laminaat met groene platen of anders klik pvc met 4mm houten platen over de planken als ondervloer.
- Leverancier 2 zegt plak PVC kan absoluut niet omdat de naden van de ondervloer (en andere onregelmatigheden) zichtbaar zullen zijn door het pvc heen. ook klik PVC kan absoluut niet omdat deze veel minder sterk is dan laminaat. de randen zullen breken op den duur door het bewegen van de vloer. advies is uitsluitend laminaat met groene platen (werkt beter op onregelmatige ondergrond en kan meer hebben dan PVC).
- Leverancier 3 zegt geen klik PVC omdat de ondergrond te instabiel is. advies is plak PVC op j*mpax classic ondervloer. doordat de plak PVC flexibel is kan het makkelijk meebewegen en zal het niet breken. laminaat is te hard en maakt te veel geluid.
Welke moet ik nou geloven?
Optie 3 spreekt ons het meeste aan omdat plak PVC geluid beter schijnt te dempen + er zijn geen plakplinten nodig zijn omdat de plak PVC strak tot aan/onder de bestaande plinten afgesneden kan worden. Ik heb echter de specificaties van de aanbevolen ondervloer gelezen en hierin staat dat het geschikt is om oneffenheden van max 3 mm over een afstand van 1 meter te egaliseren.
Doordat sommige planken in onze basisvloer bol staan zijn er plekken waar het hoogteverschil 5-6mm is (zie foto's). Kan ik er van uit gaan dat de aanbevolen ondervloer niet geschikt is en dat de leverancier mij iets wil verkopen dat niet gaat werken? Kan ik de houten planken uitvlakken door de 'bolle stukken" eraf te schaven/schuren?
Wat is de juiste werkwijze in dit geval?
Alvast bedankt voor jullie hulp!
We willen een nieuwe vloer plaatsen op de eerste en tweede verdieping van onze jaren 30 woning. Probleem is dat de basisvloer bestaat uit houten planken gespijkerd op de balklaag.
Na wat onderzoek en advies van verschillende leveranciers valt op dat alle adviezen compleet anders zijn of elkaar tegen spreken.
In het kort:
- Leverancier 1 zegt plak PVC kan absoluut niet. dit kan alleen op geegaliseerde beton/cement vloer. advies is laminaat met groene platen of anders klik pvc met 4mm houten platen over de planken als ondervloer.
- Leverancier 2 zegt plak PVC kan absoluut niet omdat de naden van de ondervloer (en andere onregelmatigheden) zichtbaar zullen zijn door het pvc heen. ook klik PVC kan absoluut niet omdat deze veel minder sterk is dan laminaat. de randen zullen breken op den duur door het bewegen van de vloer. advies is uitsluitend laminaat met groene platen (werkt beter op onregelmatige ondergrond en kan meer hebben dan PVC).
- Leverancier 3 zegt geen klik PVC omdat de ondergrond te instabiel is. advies is plak PVC op j*mpax classic ondervloer. doordat de plak PVC flexibel is kan het makkelijk meebewegen en zal het niet breken. laminaat is te hard en maakt te veel geluid.
Welke moet ik nou geloven?
Optie 3 spreekt ons het meeste aan omdat plak PVC geluid beter schijnt te dempen + er zijn geen plakplinten nodig zijn omdat de plak PVC strak tot aan/onder de bestaande plinten afgesneden kan worden. Ik heb echter de specificaties van de aanbevolen ondervloer gelezen en hierin staat dat het geschikt is om oneffenheden van max 3 mm over een afstand van 1 meter te egaliseren.
Doordat sommige planken in onze basisvloer bol staan zijn er plekken waar het hoogteverschil 5-6mm is (zie foto's). Kan ik er van uit gaan dat de aanbevolen ondervloer niet geschikt is en dat de leverancier mij iets wil verkopen dat niet gaat werken? Kan ik de houten planken uitvlakken door de 'bolle stukken" eraf te schaven/schuren?
Wat is de juiste werkwijze in dit geval?
Alvast bedankt voor jullie hulp!
