Heeft iemand ervaring met vacuüm glas?

[vdwater]

Heeft iemand ervaring met vacuüm glas en isoleert dit beter dan al t ander glas. Triple glas kan niet ivm dikte.

 

[Walker]

Beter dan al het andere glas kun je zelf bepalen: Kijk naar de Ug-waarde welke opgegeven wordt. Het is vooral erg kostbaar in vergelijking met gasgevulde ruiten.

Tevens merknaam verwijderd. Lees hoe wij hier mee om gaan in de forumregels.

 

[IJkenhout]

Niet alleen de Ug, maar ook de U-waarde van de afstandhouder is van belang (welke letter was dat ook al weer?). Ontwikkelingen gaan snel, elke situatie kan weer een andere voorkeur geven. Als je vaak dicht op het glas zit, dan kunnen de puntjes in het glas hinderlijk zijn. Van een afstand zie je ze bijna niet. Het niet hoeven te vervangen van de kozijnen kan een pluspunt zijn en de extra kosten compenseren.

 

[Walker]

De psi-waarde.

Maar dat heeft alleen nut om mee te nemen als ook de U-frame gegevens van je bestaande kozijn weet. En als je de dure software hebt die hiermee kan rekenen.

 

[IJkenhout]

Volgens mij is bij vacuumglas het aan te raden een voldoende diepe sponning te nemen. De spacer is veel minder geisoleerd van bij triple, dus door het af te dekken met voldoende sponning/glaslat blijft de koudebrug beperkt.

 

[BertPleizier]

Ik heb het recent voor het eerst gezien in een monument. Dan is vacuüm glas het enige isolerende glas dat je mag plaatsen.

Zag er erg mooi uit en de afstandhouders zag je eigenlijk alleen als je met je neus tegen het glas zat. De bewoner was ook erg te spreken over de isolatiewinst. Bij de ramen met enkel glas was het altijd koud en dat is nu een stuk minder.

 

[Raimond]

Ik heb zelf triple glas (kozijnen verdiept/uitgefreesd), maar dat is vooral tegen buitengeluid. De extra isolatie t.o.v. HR++ is immers beperkt. Dus even een nieuwsgierig vraagje: waarom triple/vacuüm en niet gewoon HR++?

 

[BertPleizier]

In de laatste zin van de openingspost staat het antwoord: triple glas kan niet in verband met de dikte.

Uitfrezen van de sponning zou ik ook nooit doen. Dat is optisch ook niet fraai omdat de stijl dan dunner wordt.

 

[Walker]

k heb zelf triple glas (kozijnen verdiept/uitgefreesd), maar dat is vooral tegen buitengeluid.

Het verschil in U-waarde tussen HR++ en triple is groot. En zonder de juiste opbouw kan triple glas juist MINDER geluidswerend zijn dan HR++. De bewering dat triple glas meer geluidswerend is ga ik niet in mee.

 

[IJkenhout]

De extra isolatie t.o.v. HR++ is immers beperkt.

De afbeelding die je plaatst geeft aan dat de temperatuur binnen op het glas maar een kleine verbetering geeft. Dit is wat anders dan de isolatiewaarde. Die wordt uitgedrukt in de U-waarde, zoals hierboven aangegeven. Je post geeft dus een misleidend beeld van de werkelijkheid.

 

[Raimond]

@IJkenhout: Ik begrijp je niet. Die 18,5 graden is dan toch wat je voelt ‘afstralen’ van het raam? Dat is 1,5 graden meer dan bij HR++ glas. Klein verschil in verhouding tot de meerkosten. Dat verdien je niet snel terug en geeft maar een beetje extra comfort.

 

[Walker]

Nee, zo werkt het niet. De U-waarde geeft het warmteverlies in W/m2K.
En daarbij: Ook comfort (minder koudeval langs het glas) heeft een prijs. Net als minder opwarming in de zomer.

 

[Raimond]

Aha, dus het zijn twee zaken die los van elkaar staan:
- het verschil in stralingswarmte is 1,5 graad (= beperkt verschil)
- maar het warmteverlies is bijna de helft (= groot verschil)

Begrijp ik ‘m zo goed?

 

[IJkenhout]

- het verschil in stralingswarmte is 1,5 graad (= beperkt verschil)

Bijna, dit is ook een groot verschil

Bij HR++ heb je nog aardige kans op koudeval bij grotere ruiten. Bij lagere U-waardes is die kans er bijna niet meer.

 

[Raimond]

Dank! Weer wat geleerd.