We gaan de vloer van onze nieuwe jaren-70 bungalow in Brabant (zandgrond) onder handen nemen. Alles gaat eruit, dan een stukje afgraven en folie, isolatie, beton en dekvloer met vloerverwarming erop.
Nu twijfel ik welk isolatiemateriaal ik het beste kan gebruiken. Ik weet dat de grond vrij nat kan worden ivm nabijgelegen hogere percelen.
- EPS (100) is goedkoop, zo'n 13 cm nodig voor Rc 3.5. Wordt het meest gebruikt voor vloerisolatie.
- XPS heeft een vergelijkbare isolatiewaarde maar is drukvaster en volstrekt vochtbestendig. Die extra drukvastheid heb ik volgens mij niet nodig, de vochtbestendigheid mogelijk wel?
- PIR kan dunner (8 cm) dus minder graafwerk, maar over de vochtbestendigheid kan ik niet zoveel vinden.
XPS is momenteel nog duurder dan PIR, en ik moet evenveel zand verwijderen als bij EPS. Is de hoge vochtbestendigheid de meerprijs waard, of is dat overdreven voor een woonhuis?
Nu twijfel ik welk isolatiemateriaal ik het beste kan gebruiken. Ik weet dat de grond vrij nat kan worden ivm nabijgelegen hogere percelen.
- EPS (100) is goedkoop, zo'n 13 cm nodig voor Rc 3.5. Wordt het meest gebruikt voor vloerisolatie.
- XPS heeft een vergelijkbare isolatiewaarde maar is drukvaster en volstrekt vochtbestendig. Die extra drukvastheid heb ik volgens mij niet nodig, de vochtbestendigheid mogelijk wel?
- PIR kan dunner (8 cm) dus minder graafwerk, maar over de vochtbestendigheid kan ik niet zoveel vinden.
XPS is momenteel nog duurder dan PIR, en ik moet evenveel zand verwijderen als bij EPS. Is de hoge vochtbestendigheid de meerprijs waard, of is dat overdreven voor een woonhuis?
