Ik verbruik veel gas. Anno 2019 hopeloos ouderwets, dus ik wil kijken of iets kan winnen met isoleren van de kruipruimte.
Situatie:
-bouwjaar 1958
-tussenwoning
-aanbouw & verbouw 2013
-120m2 vloeroppervlak hele huis
-beneden 60m2 oppervlak
-doorzonwoning (voor en achter HR+ glas over hele breedte, van vensterbank tot plafond hoog. Daaronder vanaf grond tot vensterbank houten rabat)
-gasverbruik 1400m3/jr
-beneden houten vloer op houten balken.
-kruipkelder (grotendeels) en tussenverdiepingen geïsoleerd met glaswol R2.5. Hele kruipruimte onder oude huis is bereikbaar.
-kruipkelder van aanbouw geïsoleerd met steenwol R3.5
-dak nog oud en weinig geïsoleerd (Uit 1958. Bij bergruimtes geen isolatie. Of anders piepschuim)
-kruipruimte is vochtig (op verder zandgrond, boven NAP)
Om de isolatie top te krijgen is eigenlijk heel veel werk nodig:
-glas vervangen voor HR+++
-zolder strippen & isoleren
-houten rabat verwijderen en opmetselen met geisoleerde spouw
-kruipkelder beter isoleren
Dit alles is nu teveel werk en gewoon te kostbaar.
Daarom was ik benieuwd of er nog een relatief makkelijke winst te halen is met de kruipkelder. In de woonkamer wordt namelijk toch 't meeste gestookt.
Plattegrond:
Groen=aanbouw. Kan ik niet goed bijkomen ivm fundering. Mogelijk nog wel gat te maken/te verruimen om HR++ parels in te blazen
Oranje: hal. Niet geisoleerd. Is stenen vloer.
Blauw: houten balken waar glaswol R2.5 tussen zit
't Glaswol doet natuurlijk al zeker iets. R2.5 kan wel beter & de hal is veel meer te winnen. De makkelijkste optie die ik heb gevonden is om HR++ parels in de kruipruimte te blazen, mogelijk lukt dat ook nog wel extra onder de aanbouw. Kan ik makkelijk zelf met omgebouwde bladzuiger doen.
Is dit inderdaad een zinnig iets om te doen? Of gaat mij dit niets opleveren? Of beter een andere aanpak?
Situatie:
-bouwjaar 1958
-tussenwoning
-aanbouw & verbouw 2013
-120m2 vloeroppervlak hele huis
-beneden 60m2 oppervlak
-doorzonwoning (voor en achter HR+ glas over hele breedte, van vensterbank tot plafond hoog. Daaronder vanaf grond tot vensterbank houten rabat)
-gasverbruik 1400m3/jr
-beneden houten vloer op houten balken.
-kruipkelder (grotendeels) en tussenverdiepingen geïsoleerd met glaswol R2.5. Hele kruipruimte onder oude huis is bereikbaar.
-kruipkelder van aanbouw geïsoleerd met steenwol R3.5
-dak nog oud en weinig geïsoleerd (Uit 1958. Bij bergruimtes geen isolatie. Of anders piepschuim)
-kruipruimte is vochtig (op verder zandgrond, boven NAP)
Om de isolatie top te krijgen is eigenlijk heel veel werk nodig:
-glas vervangen voor HR+++
-zolder strippen & isoleren
-houten rabat verwijderen en opmetselen met geisoleerde spouw
-kruipkelder beter isoleren
Dit alles is nu teveel werk en gewoon te kostbaar.
Daarom was ik benieuwd of er nog een relatief makkelijke winst te halen is met de kruipkelder. In de woonkamer wordt namelijk toch 't meeste gestookt.
Plattegrond:

Groen=aanbouw. Kan ik niet goed bijkomen ivm fundering. Mogelijk nog wel gat te maken/te verruimen om HR++ parels in te blazen
Oranje: hal. Niet geisoleerd. Is stenen vloer.
Blauw: houten balken waar glaswol R2.5 tussen zit
't Glaswol doet natuurlijk al zeker iets. R2.5 kan wel beter & de hal is veel meer te winnen. De makkelijkste optie die ik heb gevonden is om HR++ parels in de kruipruimte te blazen, mogelijk lukt dat ook nog wel extra onder de aanbouw. Kan ik makkelijk zelf met omgebouwde bladzuiger doen.
Is dit inderdaad een zinnig iets om te doen? Of gaat mij dit niets opleveren? Of beter een andere aanpak?