Wanneer grind op een plat dak?

[Mfve]

Soms zijn platte daken wel voorzien van grind maar soms ook niet. Het viel me op dat een plat dak met als ondergrond beton, bijvoorbeeld bij tunnelbouw, wel voorzien is van grind en een dak met als ondergrond hout vaak niet. Denk bijvoorbeeld aan een uitbouw die later geplaatst is.
Klopt het dat dakisolatie op beton niet vastgezet (kan worden?) en op hout wel? Zou dat de rede kunnen zijn?

Op mijn uitbouw (tunnelbouw beton) ligt wel grind. Ik heb een klein deel van het grind verwijderd en hier met rubber tegels een looppad gemaakt zodat de glazenwasser niet over het grind hoeft te lopen. Ik denk er nu over om al het grind te verwijderen en het platte dak (5x2m) vol te leggen met rubber tegels. Maar als mijn aanname klopt dat de dakisolatie los ligt op het beton dan lijkt me het grind noodzakelijk als ballast tegen opwaaien.

 

[Rola]

Idd, bij losliggende dakbedekking dient er ballast toegepast te worden.

 

[Mfve]

Maar hoe weet ik of het los ligt of vast zit?
Bij twijfel niet doen is dan het devies denk ik..

 

[wgb]

Klopt het dat dakisolatie op beton niet vastgezet (kan worden?) en op hout wel? Zou dat de rede kunnen zijn?

Klopt niet het kan wel.
Echter het duurt langer, een houtschroef gaat een stuk sneller dan een gat in beton.
Lang duren is meer arbeidsloon en de pluggen en schroeven zijn ook al duurder.
Waarom wil je geen grind. Tegels en grind is ook een nette oplossing.
Botentegels op tegeldragers daar bij stil gestaan. Het water kan bij deze oplossing beter van het dak lopen.

 

[Mfve]

Betontegels zou inderdaad ook kunnen. Die hebben genoeg ballast en je trapt niks door de dakbedekking. De rubber tegels van 50x50x2,5 waar ik er nu een paar van heb liggen hebben uiteraard te weinig ballast. Dan pas ik mijn plan aan en laat het maar zoals het nu is. 75% van de oorspronkelijke hoeveelheid grind is nog aanwezig (behoorlijk dikke laag). Maar nog minder lijkt me dan niet verstandig ervan uitgaande dat de isolatie los ligt.