Graag jullie perspectief. Ik heb al veel topics bekeken over dit onderwerp, maar wil het volgende voorleggen:
We hebben een kelder, 70m2. Twee koekoeks met kiepramen die dus tegen elkaar opengezet kunnen worden. In de wanden met koekoek zijn verschillende vochtplekken te zien, maar er is ook een wand zonder koekoek met vochtplekken. We hebben een tijd de verwarming aan gehad en de koekoeks open gehad, maar dit had geen effect op de plekken. Met een vochtmeter is vastgesteld dat de muren op plaatsen vochtig zijn, ondanks dat hier een waterdichte stuclaag op is gezet en op punten een injectie is gedaan (voor zover ik kan zien). Ik heb gezien dat vloeibaar rubber wordt ingezet voor daken, muren en vijvers. Tot nog toe ben ik hier niet aan begonnen omdat met rubber de wand ook luchtdicht afgesloten wordt en de aanname is dat wanden moeten kunnen 'ademen'. Doe ik een verkeerde aanname en kan vloeibaar rubber een oplossing zijn als je dit op 20% van de wanden aanbrengt? Ik hoor graag jullie argumenten.
We hebben een kelder, 70m2. Twee koekoeks met kiepramen die dus tegen elkaar opengezet kunnen worden. In de wanden met koekoek zijn verschillende vochtplekken te zien, maar er is ook een wand zonder koekoek met vochtplekken. We hebben een tijd de verwarming aan gehad en de koekoeks open gehad, maar dit had geen effect op de plekken. Met een vochtmeter is vastgesteld dat de muren op plaatsen vochtig zijn, ondanks dat hier een waterdichte stuclaag op is gezet en op punten een injectie is gedaan (voor zover ik kan zien). Ik heb gezien dat vloeibaar rubber wordt ingezet voor daken, muren en vijvers. Tot nog toe ben ik hier niet aan begonnen omdat met rubber de wand ook luchtdicht afgesloten wordt en de aanname is dat wanden moeten kunnen 'ademen'. Doe ik een verkeerde aanname en kan vloeibaar rubber een oplossing zijn als je dit op 20% van de wanden aanbrengt? Ik hoor graag jullie argumenten.