Verstevigen draagbalk overkapping

[PietdeGroot]

Hallo allemaal,

Ik heb een vraag, onlangs besloten om van mijn garage een overkapping te maken, zoals op de foto's te zien is de draagbalk gemonteerd op 15*15 douglas staanders.

Totale overspanning is 360cm, volgens de 20/1 regel zou een balk van 18cm voldoende zijn, dus de huidige balk is 70 * 195, dik genoeg en voldoende zou je zeggen. Het is een dak met ballast, er ligt 'n laag grind op.

De balk ligt nu 'n week of 3 en begint in het midden door te hangen, in het midden zo'n 1.5/2cm.

Voor mijn rust is dit te veel en wil de balk verstevigen.

Boven de draagbalk heb ik de volgende ruimte; 13 hoogte en 10cm breedte.

Nu denk ik aan 2 oplossingen;
1. Ik haal 2 balken van 44x117 die ik aan elkaar monteer (lijm/schroeven), deze balk (88*117) leg ik bovenop de draagbalk die ik vastlijm / schroef vanaf de bovenkant ( zal 3 gaten moeten maken in mijn dak om te kunnen boren / schroeven ),

2. Aan de voorkant monteer ik een plank van 30cm bij 24mm,

Wat is jullie idee? Zou ik met een van deze constructies voldoende stevigheid kunnen maken ( met het idee op oa een dik pak sneeuw).
Of iemand anders een andere suggestie?

Ik heb overigens nog een staander 15*15 liggen die in het midden gemonteerd kan worden.

 

[Walker]

De berekening of tabel die je hebt gebruikt is gebaseerd op balken met een onderlinge hoh afstand van maximaal 61 cm. Jij hebt de helft van de breedte van de garage te ondersteunen. Dus een vloerveld van minimaal 1,50 meter breed.

De balk is veel te licht. De balkenschuif voorziet niet in deze overspanningen, en daarom moet ik je doorverwijzen naar een constructeur.

NB: ook de passing van balkschoenen zit niet helemaal lekker.

 

[PietdeGroot]

Hallo Walker,

Dank voor je reactie, onder de raveelhouders liggen blokjes overigens, anders zouden de houders het dak raken.

Je hebt gelijk wat vloerveld betreft, totale diepte is 310c, dus 155 op te vangen.

Optie zou ook nog kunnen zijn om een extra balk van 7*195 er achter te leggen.

 

[PietdeGroot]

Misschien iemand anders een idee? Een balk van 7/195 erachter zou het geheel strerk genoeg maken?

 

[Gerrit B]

Ik had bij de bouw de balken al andersom gelegd.
Nu liggen de meeste balken van links naar rechts en moeten de kopse balken links en rechts alles dragen.
Had je de balkrichting 90 graden gedraaid dan had je een balk op de muur kunnen zetten en deze was dan echt niet door gaan zakken. Alleen de balk aan de kopse kant had dan wat zwaarder gemaakt moeten worden of een extra ondersteuning nodig gehad (heeft die misschien nu ook al wel?
Maar het alternatief voor een houten balk is een lange zware ligger uit een stelling. Vaak kunnen die een belasting aan van 1500 Kg terwijl ze maar 12 x 7cm oid. zijn.

suc6

Gerrit

 

[Boertje125]

Op zich is 15mm niet zo veel en voor een dak binnen de norm.

klim eens met 2 man op dak en laat er 1 een paar keer springen.
als de ander het duidelijk voelt veren is de constructie te licht.

 

[PietdeGroot]

Hallo heren,

Dank voor jullie reactie, er is inmiddels een redelijk forse kerel ( 100 kilo) aan de balk gaan hangen en je ziet de balk wel 'n milimeter of 2 verder doorbuigen.

Boertje125, maar zou ik hem toch willen verstevigen, wat zou jij doen voor extra stevigheid?

Een extra balk van 195*7 er achter ( dan zal ik de liggers wat in moeten korten ) is overigens het werk niet.

 

[IJkenhout]

Die moerbalk verdubbelen is wel zinvol. Krik hem eerst wel even een stukje omhoog (dubbele van de huidige doorbuiging), zodat de nieuwe balk meteen mee gaat dragen.