Versterken bestaande balkjes zolder

[Snirp]

We hebben een huis uit 1959 gekocht (van oud vrouwtje geweest, altijd buiten gestaan). Het zoldervloertje is gemaakt van kistenhout en uitgevoerd met zeer minimale vuren balkjes van 125mm hoog. Overspanning is op plekken bijna 4 m. In het midden zijn de balkjes een beetje verstijfd met extra stukjes balk (zie foto).

We willen de zolder gaan gebruiken als werkruimte en zoeken een manier om de vloer stijver te maken (als het kan zonder veel hoogte te verliezen op zolder of eronder). Ik zie daarvoor een paar oplossingen:

1. Tegen de zijkanten van de balkjes strips van multiplex spijkeren over bijna de hele lengte (i.p.v. de stukjes balk)
2. Een "onderflens" tegen de balken spijkeren, waardoor de werkende hoogte toeneemt (soort omgekeerde T) - evt in combinatie met bovenstaande
3. Extra balkjes plaatsen tussen de bestaande of de bestaande dubbel uitvoeren
4. Vloer en balken slopen en vervangen door balken van 160mm

Hoe maken we hier een goede keuze?

De laatste optie is vast de beste, maar ook prijzig en kost hoogte. De derde optie betekent breekwerk in de muur en ik vraag me af of nieuwe balkjes wel zo goed aansluiten. De andere opties kan ik niet zo goed inschatten of het wel effectief is.

Alvast dank!

 

[Walker]

Optie 4. Al het andere is lapwerk.

 

[Jackd]

Een combi van 3 en 4.
Een hogere balk tegen elke balk plaatsen, daarvoor hoeft wat er zit er niet uit.
In de muur hakken hoeft dan ook niet, de balken die er zitten kunnen dat daar prima hebben.

Eerst checken of de boel niet doorhangt, anders eerst wat opkrikken.
Niet spijkeren: schroeven en lijmen.
Het is dan nog wel de vraag of 160mm genoeg op de 4 meter stukken.
Ook of de afstand tussen de huidige balken niet wat aan de grote kant is.

 

[Snirp]

Die 160mm werkt uit ervaring prima voor de onderliggende vloer (3m85 om exact te zijn), dus dat zou ik ook hier wel vertrouwen.

Dit lijkt me wel een slimme oplossing. Enkele balken zijn wel wat getordeerd, waardoor een extra ertegen plaatsen ws lastig gaat. Die kan ik dan compleet vervangen door een balk van 160

 

[IJkenhout]

Optie 5: kijk in de balkenschuif.
Je zal de hele vloer eruit moeten slopen en opnieuw opbouwen.

160mm is veel te klein voor een overspanning van 4m. Dat de vloer eronder ook zo werkt, is geen reden om het nu weer verkeerd te doen. Bovendien is dit een constructiewijziging en heb je een berekening van een constructeur nodig. Die berekening heb je ook nodig voor de vergunning. De constructeur kijkt ook of de rest van het huis het extra gewicht aan kan.

Daarna mag je zelf nog controleren of de zolder voldoet aan de andere eisen, zoals daglicht, ventilatie , toegankelijkheid, veiligheid, enz.

 

[Jackd]

Als het bestaande blijft zitten; Is het dan een constructie wijziging?

 

[Kees]

Misschien geen constructiewijziging, maar welke verzekering zou er nu uitkeren als er ongelukken gebeuren, lees: als er iemand door de vloer zakt. Bovendien: zo voel je je toch niet veilg, als je op zo'n vloertje moet gaan werken?

 

[Boertje125]

optie 6
Ga langs de constructeur die berekent voor jouw een maatwerk oplossing
waarbij hij rekening probeert te houden met jouw wensen.

Die balkenschuif is maar een globale indicatie die erg aan de veilige kant is en uitsluitend nieuwbouw afmetingen bepaald waardoor hij voor verbouw extra veilig is.

 

[Snirp]

Bedankt voor de overwegingen. We zullen dit nader opnemen met een deskundige.

 

[IJkenhout]

Als het bestaande blijft zitten; Is het dan een constructie wijziging?

Ja.

 

[stefan9]

Bestaat de vloer uit allemaal losse plankjes van balk tot balk zonder veer en groef? Zo'n zoldervloer lag ook in mijn huis uit de jaren 50. Balkhoogte was ook zo'n 12cm. Ik heb aan weerszijden van de bestaande balken extra balken geschroefd en gelijmd en deze telkens aan 1 kant op de muur gelegd. Alle plankjes verwijderd en een nieuwe vloer gelegd. Wereld van verschil.

 

[Rola]

Dat is geen balklaag voor een vloer maar het zijn plafondhangers waar ze planken op hebben aangebracht.