Toegestane massa op verdiepingsvloer naast trapgat.

[Job_04]

Ik ben zoekende naar een plek voor een boiler van 150 liter. Zeg 200 kg, diameter zo'n 50cm. Nu heb ik een loze ruimte op zolder, naast het trapgat waar hij mooi zou passen. De vraag is of de vloer dit gewicht kan dragen. Afmetingen tot buitenmuur (achter) en schuin dak (links) staan in de afbeelding. Paal van trap loopt door tot begane grond en zal wellicht constructief nog voor iets van sterkte zorgen.

Bouwjaar van mijn woning is 2000. Begande grond heeft een kanaalplaatvloer (gezien in luik voor kruipruimte). Is hier met deze gebrekkige info wat over te zeggen? Welke info moet ik nog aandragen, en waar haal ik die vandaan? Mocht dit niet kunnen, zijn andere plekken op zolder geen probleem, zolang ik maar niet naast het trapgat zit?

 

[Rola]

Bouwarchief opvragen bij de gemeente, in veel gevallen kan dat digitaal.
Dat de beganegrondvloer een kanaalplaat is, wil niet zeggen dat de verdieping dat ook is.
Vloeren worden berekend op 175kg/m2 veranderlijke/nuttige belasting

 

[Job_04]

Helaas moet ik voor de gemeente den Haag een afspraak maken, kan ik doen, maar dat gaat iets langer duren.

Maar een simpel sommetje, 200 kg op een oppvervlak van 0,5x0,5meter, oftewel 0.25 m^2 zit er dan al zo'n factor 4 overheen.

Betekend dit dan dus eigenlijk dat dit geen optie is? En dat een boilervat op zolder dus sowieso geen optie is behalve als hij aan een dragende muur wordt gehangen? (wat voor mij erg lastig wordt aangezien ik maar aan 1 zeide een draagmuur heb vanwege het dak)

 

[Rola]

Op het stuk naar het knieschot toe staat toch niets?
Die spreiding zit er wel in.

 

[Job_04]

Daar staat inderdaad niets, bedoel je met spreiding dat de belasting verdeelt wordt over dat gehele oppervlak?

En dus dat dit gewicht wel moet kunnen?

 

[Jackd]

Als je daar met 3 flinke mannen staat, een kilo of 300, stort de boel toch ook niet in, of een volle boekenkast.
200 kg is geen probleem, toch zou ik de tekeningen wel opvragen, ga je vast nog een keer nodig hebben.

 

[Job_04]

Doe ik, thanks!

 

[Edwinnn]

Ik had hetzelfde probleem; mijn gevoel zei dat het gewoon moest kunnen, maar inderdaad ook net naast een trapgat wat me toch enigszins onzeker maakte en tekeningen waren er niet. Het is eigenlijk niet hoe je dit moet doen, maar ik had op die plek eerst eens 5 pakken tegels van 30 kilo neergelegd en daarna nog eens 5. Er gebeurde niets ook niet na een paar maanden.

 

[Pvr]

Net wat Rola zegt is de rekenwaarde 175kg/m2 maar dit geldt voor heel de vloer dus kan je op elke m2 175kg zetten en daar zit nog een veiligheidsfactor in. Deze weet ik zo even niet.

 

[Job_04]

Dinsdag ga ik langs de gemeente, er staan 21 dozen klaar .

Hoop dat ik de bruikbare info er in kan vinden.

 

[Rola]

Berekening en tekeningen van de vloer.
Indien niet aanwezig: tekeningen en hoofdberekening van de constructeur
Succes met zoeken

 

[Hharbers]

Maak het eens even praktisch. Een huis is gemaakt voor normaal gebruik door normale mensen.
Een mens van 150+ kg is tegenwoordig redelijk normaal

Zou raar zijn als de vloer naast je trapgat zwakker is als rest van je vloer.
Dan zou je schoonmoeder namelijk niet via de trap naar boven mogen komen en op de vloer naast trapgat staan maar wel op de rest van verdieping staan met 175kg/m2.

Ook puntlasten van de poten mogen geen problemen geven want je schoonmoeder mag ook op naaldhakken lopen zonder dat ze door vloer zakt.

Geloof niet dat er in bouwbesluut staat dat huis enkel gebouwd is voor voor mensen met normaal BMI.

 

[Boertje125]

de monteur van 130 kg moet er ook nog bij kunnen he.

maar zonder gekheid 200 kg is geen enkele probleem voor een vloer van een woning.

 

[Job_04]

Dat het praktisch zou moeten kunnen vermoedde ik ook wel, echter vond ik via Google al snel de door Rola genoemde 175 kg/m2, dit in combinatie met het feit dat ik het vat zo ongeveer op de zwakste plek van de vloer ga plaatsen zorgde ervoor dat ik toch even wat meer info van de deskundigen wilde hebben :)

Ik intepreteer die 175 kg/m2 nu zo:

• De vloer moet 175 kg/m^2 op het gehele oppervlak kunnen hebben, lokaal iets hoger is dus niet direct een issue
• Aangenomen kan worden dat puntbelastingen zich toch als verdeelde belasting gedragen over een groter oppervlak.