TL aantal verminderen door verwijderen starter

[Jarno33]

Hallo,

Ik heb een huis gekocht met een grote schuur erbij. In die schuur vond de vorige eigenaar het nodig om de zon na te bootsen met tl-verlichting. Nu wil ik het aantal functionerende tl-buizen verminderen door de starters er uit te draaien en het overgebleven gat dan af te plakken met tape ter voorkoming van stofvorming. Kan dit, of is het veiliger om de buis er uit te draaien of om allebei er uit te halen?

Het zijn armaturen met dubbele buizen en twee starters, ik wilde in elk armatuur een buis laten branden, dus een armatuur verwijderen is niet echt een optie. Minder wattage aan buizen zou nog kunnen, maar zou het het liefst oplossen zonder kosten.

 

[HenkL14]

Eén buis eruit halen is beter, starter kan dan blijven zitten want die doet dan niks meer.

 

[Boertje125]

1 buis een stukje draaien dan maakt deze geen contact meer.
een buis zonder starter laten zitten is geen goed idee.

 

[Kees]

De buis een stukje draaien is eigenlijk ook geen goed idee, want bij het draaien klikt hij dan in de stand waaruit hij er vanzelf uit gaat vallen. Is me meerdere keren overkomen...

Eruit halen is beter!

 

[Kaajee]

Buizen laten zitten (en evt. vastzetten (duct tape?) zodat hij er niet uit ian vallen) is wel een mooie optie om je (dan) reserve tl buizen te bewaren.
(Als er een kap over de buizen zit, is het sowieso geen probleem, dan vallen ze hooguit in de kap, of je legt ze los in de kap)

 

[Boertje125]

Dan draai je te ver. je moet ongeveer 30 graden draaien
dan vallen ze er niet uit

 

[Henk E]

Is het ook een optie om alle tl's te verwijderen en led batten te plaatsen. Het is even een investering, maar dat haal je er later wel weer uit.

 

[Kaajee]

Vervangen door Led zou ik ook doen, maar is niet wat TS horen wil

Minder wattage aan buizen zou nog kunnen, maar zou het het liefst oplossen zonder kosten.

 

[Gerrit B]

Als de lampen veel branden gaat het vanzelf geld kosten wat je met LED juist bespaard.
Ja, ombouwen naar LED kost geld maar branden de lampen veel dan verdien je dat vanzelf terug.
Alternatief is om de lampen per groep te gaan schakelen.
Dus bedrading aanpassen en heb je niet veel licht nodig dan de ene groep aan en heb je wel veel licht nodig (schilderwerk oid.) dan kun je ze beide aan gaan zetten.

 

[Jarno33]

Bedankt allen, ik zal eerst eens wat buizen draaien, dan heb ik snel effect en kan ik eerst wat andere investeringen doen.
Die led optie is misschien nog wel interessant als ik de nodige investeringen gedaan, zal me er eens in verdiepen en dat eens door rekenen. Dan moet ik zoiets hebben?

 

[Gerrit B]

Even verder zoeken, er zijn leveranciers waar ze nog wat goedkoper zijn.
Voor een schuur zou ik alleen niet voor 3000K lichtkleur gaan maar voor 4000K (ook wel kantoor wit genoemd)
Je winst zit hem in vaak een derde opgenomen vermogen tov. normale TL verlichting, een langere levensduur van je verlichting en haal je het voorschakelapparaat er uit dan bespaar je per armatuur nog een keer 10W.
Voor een particulier wordt het vaak wel moeilijk om de investering terug te verdienen maar gaan de lampen 5 dagen per week 8 uur per dag aan dan kom je vaak na ongeveer 3 jaar op het break even point en elk jaar daarna hou je geld over.
Zelf heb ik op de zaak alles omgebouwd naar led
normaal had ik 78 TL buizen van 56W of wel 4368W + nog wat bakken met 4 x 18W samen ook zo'n 600W dus samen bijna 5000W
Dat alles is vervangen voor goed 1500W
ga je dan uit van 4 uur per dag dan was ik normaal 4 x 5000 x 200dagen = 4000Kw per jaar kwijt dat x 0,32 per kilowatt = € 1.280,00
nu is dat 4 x 1500 x 200 = 1200KW x 0,32 = € 384,00
Dus per jaar bespaar ik een kleine 900 euro aan stroom voor alleen de verlichting.

 

[Mn22]

Je moet je overigens niet alleen blindstaren op verbruik. Vaak zie je dat de lichtopbrengst te wensen overlaat, terwijl het enorm prettig kan zijn als je veel licht hebt in een schuur of loods.

Wij besparen in ieder geval niet op goede verlichting. Dat betekent niet dat we niet naar het verbruik kijken, integendeel. We plaatsen daarom altijd goede kwaliteit armaturen en lichtbronnen, daar moet de besparing uitkomen. Niet uit het aantal, dat laatste stukje besparing dat je haalt door te weinig verlichting te installeren, is de ergernis niet waard.

 

[Gerrit B]

Dat komt ook voor, flink bespaard op verbruik maar dan ook geen licht meer over hebben en ja dan heb je er ook weinig aan.

Maar oude TL buizen kan ook een van de redenen zijn om de overstap naar LED te gaan maken.
Ik had in mijn pand toen ik het kocht dus veel 830 kleur TL buizen en armaturen met prisma platen die in de loop der jaren het nodige verkleurd waren en TL buizen die veroudert waren. (een TL buis geeft na 1 jaar vaak al een stuk minder licht af)
Dat is er dus allemaal uit gegaan en er zijn ledpanelen voor in de plaats gekomen van 18W en 24W en daarmee hebben we nu dus meer licht dan voorheen.

In de oude situatie met TL verlichting gemeten onder een bak op de vloer en dan zaten we op goed 250 lux en nu met standaard verlichting op 300 lux en met de 2e serie lampen aan op goed 500 lux.

 

[Mn22]

Vergeelde kappen op de armaturen zijn inderdaad ook heel slecht voor de lichtopbrengst. Het schoonmaken van TL buizen en de reflectoren of kappen doet ook wonderen voor de lichtopbrengst.

Ik heb hier in de portieken van het appartementencomplex ook alle armaturen laten vervangen voor led. Resultaat is veel meer licht tegen 30% van het verbruik dat we voorheen hadden met de oude pl lampen. En nog belangrijker, ik hoef geen lampen meer te wisselen.