Schoorsteen vochtig door lood/voegen/stenen

[Ingeborgje]

Goedemiddag,

Tijdens het stucen van de schoorsteen zag ik dat het bovenste gedeelte vochtig bleef.
Onder stuc zitten bakstenen. Die waren nooit vochtig of nat.
De zolder wordt niet verwarmd, continue ventilatie via rooster dakramen en geen natte plekken gezien na regenbuien of dagen regen.


Actie 1; schoorsteen buitenkant schoonmaken met staalborstel en azijn tegen mos.
Actie 2; losse stukken voegen eruit geborsteld en opnieuw gevoegd met voegkit. Met name rij onder bovenste schoorsteenplaat was poreus.
Actie 3; impregneren met vuilafstotende vloeistof na 2 dagen geen regen. Kan op vochtige ondergrond volgens gebruiksaanwijzing van de H....
Actie 4; stukken flexibel mortel op de bovenkant van het lood geplaatst voor de zekerheid.

Schoorsteen is nooit gebruikt. Gedeelde met buren dus afbreken is geen optie. Plaat vertoonde geen scheuren. Afdekkap ziet er ook goed uit.

Waarom blijft het vochtig aan de binnenkant?
Nokbalk leunt op schoorsteen dus wil voorkomen dat het hout verslechterd.

Nog een keer impregneren als het een paar weken droog is? Flexibele mortel tussen pannen en schoorsteen aanbrengen onder het lood? Wat is het meest logisch?

Foto's zijn met hoog contrast dus de vochtplek is niet zo donker.

Groet, Ingeborg

 

[Sander 1972]

Zo te zien moet er even naar het lood gekeken worden

 

[Ingeborgje]

Hi Sander,
Kan lood ook poreus worden?
Geen scheuren maar zit er al bijna 50 jaar.

 

[Sander 1972]

Lood gaat een jaar of 25 mee, dus ...... ik zou die hele schoorsteen even goed na laten kijken en zeker als die niet gebruikt wordt

 

[Ingeborgje]

Oke, dan wordt het zeker tijd om het te laten checken en vervangen. Bedankt!

 

[BertPleizier]

Helaas een dure grap door de hoogte: met een hoogwerker is het werk erg gemakkelijk maar dat heeft een prijs.

 

[Ingeborgje]

Hier met dakladder gewerkt. Was prima te doen. Dat drukt weer op de kosten.

 

[BertPleizier]

Zeker. Al zal menig vakman daar niet snel voor kiezen omdat je je spullen niet lekker kwijt kunt. Met een hoogwerker neem je makkelijk alles mee naar boven en kun je makkelijk rondom de schoorsteen werken.

Wellicht (indien van toepassing) samen met de buren de gezamenlijke schoorsteen aanpakken en de kosten delen?

Gelijk het voegwerk vervangen en de dekplaat controleren en je bent weer tientallen jaren van onderhoud af.

 

[wgb]

Is de schoorsteen van onderen afgesloten. Dan is er geen trek meer dus ook geen droging.

Lood gaat een jaar of 25 mee, dus.....

Weet je dat zeker. Daarbij zullen de verschillende diktes die mogelijk zijn ook een verschil kunnen geven.
Zijn wij spekkoper het zit bij ons sinds 1968.

 

[Jackd]

Eerst het dak op, vanaf beneden kan je een scheur in de kap die erop ligt niet zien. Ook zijn de voegen slecht te beoordelen op een foto, hoewel jij op jouw foto's meer kan zien dan wij, want de resolutie op het forum is een beetje laag.

 

[Ingeborgje]

De bovenste schoorsteenplaat is prima. Die heb ik schoongemaakt en geïmpregneerd. Geen scheurtjes of poreus.
Schoorsteen is nooit gebruikt, dwz, nooit open haard gebouwd in huis.
Wel open gelaten door de aannemer voor een toekomstige koper.
Voegen waren niet los te borstelen muv ena bovenste rij. Zie lichtere voeg.
Looddikte geen idee. Bij buren geïnformeerd. Die hebben het nog niet laten vervangen.
Fotos werden verkleint. Ik maak er nog een paar.

 

[Ingeborgje]

Er loopt dus koudebrug door het huis. Zolder en slaapkamer.
Geen trek aangezien aan onderkant dicht.
Kap ook gecheckt aan zijkanten. Muurvast, recht, geen kieren tussen kap en plaat. Alleen met regen en heel veel wind kan mij voorstellen dat er vocht in de pijp komt. Oude asbestpijp.

 

[Ingeborgje]

Links (schaduwkant n-o) onder gele cirkel blijft het vochtig bij de nok.
Vocht rechts onder de nok is inmiddels droog.
Twee lagen lood...ertussen ruimte... dichtgedrukt met flexi mortel. Niet mooi, weet ik.

 

[Jackd]

Daar had geen flex mortel in gehoeven, maar veel kwaad kan het ook niet. Lood zit zo dat water dat er tussen komt door een lagere loodslab opgevangen worden.
Lood dikte maakt niks uit, zolang het maar heel is. De dikte geeft hooguit aan hoe lang het nog meegaat, maar tegen de tijd dat het te dun wordt zitten er al lang scheuren op zwakke plekken.

Verder lastig, ik zie niks bijzonders. Het is niet mooi schoon, maar verder ziet alles er goed uit.
Als er veel vocht in de stenen zou trekken, waren de voegen en zelfs het oppervlak van de stenen wel kapot gegaan door vorst.

 

[Ingeborgje]

Hi Jack, bedankt voor je antwoord en je info.
Binnenkort ga ik weer t dak op en maak het nog een keer schoon en erna impregneren 2e keer op droge stenen. Dan kijk ik ook naar de balk onder nokvorst tegen de schoorsteen aan.
Schoonborstelen met staalborstel en azijn genoeg of raad je een ander middel / gereedschap aan?
Plek is binnen is trouwens 3/4 deel droog.
Groet, Ingeborg

 

[Jackd]

Misschien even terug naar het begin van je vraag:
"Tijdens het stucen van de schoorsteen zag ik dat het bovenste gedeelte vochtig bleef.
Onder stuc zitten bakstenen. Die waren nooit vochtig of nat."
Als op dat deel een net iets dikkere laag zit, de schoorsteen daar een koude brug is en de luchtstroom in de nok wat lager is dan op de rest van de zolder, dan kan het daar zo een week of twee langer duren voordat het droog is.
Als het voor het stucen niet vochtig was, zou ik er eerder een ventilator opzetten vanaf een afstandje, zodat er daar iets beter kan drogen.

Met de schoorsteen gok ik dat het wel goed zit, maar dat kan ik natuurlijk niet zo zeggen vanaf een foto. Of het impregneren goed gewerkt heeft kan je testen.
Beetje oppassen met azijn en lood.