Schimmel op dak van Konijnenhok

[Narev]

Dag klussers,

Is er iemand die mij kan adviseren in het volgende. Ons konijnenhok lijkt last te hebben van schimmel aan de onderkant van de dakplaten. Oorzaak van dit geheel lijkt de terugloop van water te zijn in combinatie met het heerlijke Hollandse weer. Hoe dan ook, het lijkt mij niet goed dat het hout zo nat wordt, zie de foto's.

Volgens de leverancier is dit inherent aan het ontwerp waarbij alleen de dragende en zichtbare constructie geïmpregneerd is en de dakplaten dit dus niet zijn.

Volgens hem is het het beste om niets te doen, zodat het hout gaat verweren en zo harder wordt.

De andere optie die, die gaf is het schilderen/impregneren van de onderkant van de platen. Ik ben alleen bang dat dit er alleen maar voor zorgt dat het vocht opgesloten wordt in de plaat, met rot als gevolg.

Heeft het nog zin om onderin de platen een paar ondiepe gaten te boren? Die dan als het ware functioneren als druipgaten? Of misschien juist een schroeven of spijkers aan de rand te bevestigen waarlangs het water wegdruipt/kruipt??

Ben erg benieuwd wat jullie idee hierbij is.

 

[Rola]

Hoe zijn de shingels aan de onderkant afgewerkt?
Geen druiplip oid? Dan valt de druppel niet naar beneden maar blijft plakken aan het hout.

 

[Walker]

En als de kopse kanten van het multiplex niet geseald zijn, zuigt het zich als een spons vol met water.

 

[Narev]

Hoe zijn de shingels aan de onderkant afgewerkt?
Geen druiplip oid? Dan valt de druppel niet naar beneden maar blijft plakken aan het hout.

Ik heb er 2 foto's aan toegevoegde voor een beter beeld. De shingles hebben een overlap die max 0,5 cm is.

En als de kopse kanten van het multiplex niet geseald zijn, zuigt het zich als een spons vol met water.

En de kopsekant is wel afgedekt met een kunstof hoekje, maar of deze echt (chemisch) gesealed is betwijfel ik. Sowieso kan via de zijkant het water langs dat hoekje.

 

[Walker]

Dat kunststof hoekje had minimaal 8 mm vrij moeten zitten van het multiplex om als druiprand te kunnen fungeren.

 

[Narev]

Dat kunststof hoekje had minimaal 8 mm vrij moeten zitten van het multiplex om als druiprand te kunnen fungeren.

Hmm het liefste maak ik die shingles niet meer los. Zou het ook helpen als ik die plastic rand verleng naar beneden toe? Nu is die net zo breed als het dak dik is, maar stel dat ik er achter of erop een plastic rand plaats die 2x die breedte heeft?

 

[BertPleizier]

Heb je een onderlaag onder de shingles?

 

[Narev]

Hmm dat zou ik eigenlijk niet weten. Ik heb het hok zelf niet gebouwd. Vanwaar de vraag?

 

[Gerrit B]

Volgens de leverancier is dit inherent aan het ontwerp waarbij alleen de dragende en zichtbare constructie geïmpregneerd is en de dakplaten dit dus niet zijn.

Eigenlijk gewoon een onzin verhaal van je leverancier.
De toegepaste dakbedekking hoort het onderliggende hout te beschermen tegen vocht en dat zal echt niet hard worden als het zo nat en schimmelig is.
Nu het hout nat en schimmelig is zal het hout gaan rotten en over 2 jaar is de garantie voorbij en zit jij met een kapot konijnenhok en kun je voor veel geld weer een nieuwe kopen.
Natuurlijk is dit wel op te lossen maar dan zal hoogstwaarschijnlijk de dakbedekking er eerst af moeten en nieuwe dakbedekking op de juiste manier aangebracht worden.
Mijn advies zou zijn terug naar de leverancier en laat deze maar met een oplossing komen zodat het hout niet nat wordt en kan gaan schimmelen.

Wil deze dat niet dan kun je het nog op een akkoordje zien te gooien, want ben je een beetje handig dan heb je er voor goed 100 euro en een morgen werk wel een goed dak op zonder dat het houtwerk er onder nat wordt.
Lukt ook dat niet dan zal je toch op een of andere manier je recht moeten zien te halen want het mag duidelijk zijn dat het hout niet zo nat hoort te worden en dat dit onder de noemer gebreken valt.

 

[Narev]

Wil deze dat niet dan kun je het nog op een akkoordje zien te gooien, want ben je een beetje handig dan heb je er voor goed 100 euro en een morgen werk wel een goed dak op zonder dat het houtwerk er onder nat wordt.

Het lijkt erop dat ze wel mee willen denken in een vorm van een vergoeding, dus dat is in ieder geval goed nieuws.

Wat zou er volgens jou nodig zijn om zo'n dak goed water werend te maken zodat het hout in ieder geval niet zo nat word? Zelf kwamen ze nog met de opmerking dat mogelijk het kitwerk niet (goed) gedaan zou zijn. Maar ik heb mijn twijfels er een beetje bij of het loshalen van die hoeken en deze vervolgens vast maken met alleen wat kit afdoende is.

 

[Gerrit B]

Kit moet je meteen vergeten, dat gebruik je niet om iets waterdicht te maken alleen om iets beter waterdicht te maken (te voorkomen dat als iets lek raakt het meteen grote gevolgen heeft)

Verder gebruik je gewoon een reststuk bitumen/dakleer wat je er bij voorkeur in 1 keer overheen zet en als dat niet kan dan een naad bovenop de punt van het dak welke je weer afdekt met een strook bitumen.
Vervolgens aan de bovenkant op het dak vooral niet spijkeren maar alleen branden (bitumen smelten en uitrollen/vastplakken)
Het bitumen ruimschoots over laten steken (cm of 10)
Zit bovenop het dak alles vast dan met de brander de flappen die oversteken warm maken, omvouwen om de rand en met nietjes aan de onderkant vast zetten, plank/lat oid. over de bitumen zetten en vastschroeven zodat het bitumen blijft zitten kan ook.
Natuurlijk er wel goed opletten dat je niet dwars door het dak gaat en gebruik dikke handschoenen want een druppel gesmolten bitumen is warm/heel warm.

Door het bitumen zo om de dakrand te vouwen sluit je de kopse kant van het hout dus af voor water.
En omdat je het zo'n 10 cm om de rand hebt gevouwen kan ook bij harde wind het water niet zover ophoog geblazen worden dat het hout alsnog nat wordt.

Omdat e.e.a relatief klein is kun je dit ook prima doen met een hobby/gasbrander en heb je daar geen dakdekkers brander voor nodig.

 

[Gerrit B]

Even een tekening gemaakt met hoe ik altijd de konijnenhokken maak.

Als het bitumen te smal is om het gehele dak in 1 keer af te dekken dan 2 stukken gebruiken.
De naad op de nok maken en dit weer afdekken met een strook bitumen en die mag best aan beide zijden 15 cm overlappen.
Verder het bitumen aan de onderkant terug slaan omhoog en daar vastzetten, gewoon branden en dan een nagel of nietje er in om hem zo in vorm te houden.
Ook de zijkanten van het hout kun je gewoon helemaal inpakken zodat water geen kans krijgt.
Eigenlijk gewoon als een cadeautje inpakken, maar dan warm maken en netjes strak vouwen voordat je het vast zet.
Uitzetten en krimp hoef je nagenoeg geen rekening mee te houden dan je hebt het hier over maximaal 100cm bitumen en onze hokken staan zo al ruim 20 jaar.
Daarnaast hebben wij er dan van deze jongens in zitten.

Het is een oude foto maar dit was Max van ruim 6Kg bij mijn dochter in de arm toen ze denk ik een jaar of 10 was.