Rookkanaal : steenwol of keramische wol. Wat is nu beter?

[Marco1111]

Op de sites van verkopers van dubbelwandige kachelpijpen die voorzien zijn van steenwol lees ik dat steenwol de betere keus is, maar op sites van verkopers van keramisch geïsoleerde kachelpijpen zeggen ze dat keramisch de betere keus is.

1 aanbieder claimt zelfs dat steenwol geïsoleerde enkel geschikt is voor gaskachels?

Hoe zit dit nu precies? Kan (een onafhankelijk) iemand hier duidelijkheid in geven.


Dank u

 

[GDelea]

Beide hebben voor en nadelen wat wil je weten en wat voor een kachel krijg je?

 

[Marco1111]

Een houtkachel voor binnen.

 

[GDelea]

Steenwol isoleert iets beter waardoor onder normale omstandigheden de buis aan de buitenkant minder heet wordt.ook is een buis met steenwol bij bv het inkorten van buis wat makkelijker om me te werken.kun je dan meestal gewoon zagen. min wol kan een hogere temperatuur aan als de meeste soorten steenwol, een temperatuur die je alleen haalt bij een schoorsteenbrand.als je een kachel aanschaft met een heel hoog rendement,is steenwol misschien de betere keus, krijg je een kachel met weinig rendement[meestal een hogere afvoergas temperatuur]dan zou de voorkeur meer richting min wol gaan ]sommige steenwol geisoleerde buizen zijn bij die kachels minder geschikt om rechtsreeks op de kachel aan te sluiten.let wel op dat je bij aanschaf van DW zorgt dat je zo ie zo T600 aanschaft.

 

[Marco1111]

Dank u voor de uitleg!

Weet u toevallig of op de aansluiting vd kachel meteen een dw pijp kan, of moet daar persee eerst een verloopstuk op van enkelwandig naar dubbelwandig.
Het zal wel passen uiteraard alleen de isolatie komt zonder tussenstuk rechtstreeks op de hete kachel, weet niet of dat kwaad kan?

Vriendelijke groet

 

[GDelea]

Hangt ook weer van het materiaal af meestal moet je een verloop dw enkelwandig[.onderaansluitstuk]
maar die heeft vaak dezelfde diameter als de kachelmond dus daar weer een buis omheen.