Houtenvloer vervangen of niet? (ivm vloerverwarming)

[De boez]

Er zijn zoveel opties, welk advies geven jullie over het volgend?

Een klein huis met een kamer van 40 m2. Bouwjaar 1903. Geïsoleerd maar natuurlijk niet volgens een nieuwbouwhuis.

De vloerbalken zijn in prima conditie. De kruipruimte licht vochtig. De vorige eigenaar heeft tussen de balken een dikke laag steenwol aangebracht.
We willen graag vloerverwarming aanleggen maar twijfelen tussen infrarood of buizen. Welke redenen zijn er om de vloer te laten zitten, en welke om te vervangen?

 

[Ronny]

Het probleem met een houten vloer in combinatie met vloerverwarming kan zijn dat de balken gaan
rotten. Het temperatuurverschil zorgt voor condens, de balken worden vochtig en op den duur kan dat
fout gaan. Vooral de uiteinden van de balken in de muur zijn dan het meest gevoelig.
Een mogelijke optie is misschien een droogbouw vloerverwarming, maar dat weet ik niet zeker.

 

[De boez]

Bedankt Ronny, dus eventuele condensvorming is de belangrijkste reden om bij vloerverwarming te kiezen voor beton?

Misschien heb ik het mis, maar voor mijn gevoel is condensvorming eventueel mogelijk. Het zou dus ook goed kunnen gaan. Hangt waarschijnlijk ook af van de aanwezigheid van ventilatie van de kruipruimte?

 

[Walker]

De vloer moet aan de koude zijde goed geïsoleerd én dampdicht afgewerkt zijn om condens te voorkomen. Waar de balken in de muur liggen kan dit een probleem zijn. De ruimte onder de dampdichte laag ( de kruipruimte) moet idd geventileerd kunnen worden met buitenlucht.

 

[Marcn.88]

droogbouw toepassen mits de vloer draagkrachtig genoeg is, wel een systeem nemen met 16mm slang

 

[Degooyer]

dus eventuele condensvorming is de belangrijkste reden om bij vloerverwarming te kiezen voor beton?

Beetje vreemde conclusie trek je uit een goed bedoeld advies.....
Twijfel niet: een droogbouwsysteem is hier goed mogelijk en is geschikt voor cv-ketel en/of warmtepomp
Infrarood verwarming is beperkt toepasbaar en afhankelijk van hetgeen je over dat systeem gaat gebruiken als eindafwerking. Is elektrisch, dus qua verbruikskosten nog niet altijd interessant.

droogbouw toepassen mits de vloer draagkrachtig genoeg is, wel een systeem nemen met 16mm slang

Mee eens, maar een droogbouwsysteem op zich is erg licht (<10KG/M2), dus dat kan eigenlijk altijd wel. Met de buisdiameter 100% eens: er worden veel zogenaamde droogbouwsystemen aangeboden met buizen minder dan 16 mm: niet doen!!

 

[De boez]

Bedankt voor de reactie's.

Trek ik de juiste conclusie dat droogbouw direct toepasbaar is op de houten vloer? Wat wordt de minimale vloerdikte dan met een systeem van 16mm? Ik heb maar beperkte mogelijkheid om de vloer te verhogen ;)

 

[wgb]

De vloer moet aan de koude zijde goed geïsoleerd én dampdicht afgewerkt zijn om condens te voorkomen. Waar de balken in de muur liggen kan dit een probleem zijn. De ruimte onder de dampdichte laag ( de kruipruimte) moet idd geventileerd kunnen worden met buitenlucht.

In welke positie ligt die dampdichte laag. Er ligt nu glaswol dus volledig dampopen dus als er meer vocht uit de warmtestroom richting koud kan trekken en worden afgevoerd moet het goed zitten.

 

[Walker]

Ik zou de damprem tegen het hout plaatsen. Transport van warme vochtige lucht moet je tegengaan. De verdamping zal minimaal zijn, en dus wordt anders de isolatie vochtig, waardoor de isolerende werking af zal nemen.

 

[De boez]

Bedankt voor de reactie. Klopt het dat ik dan de volgende volgorde moet aanhouden?

zand
geventileerde lucht in de kruipruimte
dampremmende folie
balkenlaag met tussen de balken de glaswol
plankenvloer
vloerverwarming in een dikte van minimaal16 mm
vloerafwerking, bijvoorbeeld pvc

Klopt dit, of gooi ik jullie informatie door elkaar?