Draagmuur of niet - wat is jullie mening

[Timoklust]

Wij hebben een muur waar al een grote doorgang door is en weten niet zeker of het een draagmuur is of niet. We willen het weg gaan halen. Wat punten:

- onder de grond, in de kruiruimte, zit wel een stenen muur, een verdieping boven de betreffende muur is echter geen muur.
- de muur is niet van steen, maar van hout en gipsplaten
- het is een oude woning, rond 1900, de buren hebben een vergelijkbare woning daar zit geen muur

De bouwtekingen bij de gemeente lijken mij niet de moeite waard vanwege de oudheid van de woning, of heeft dat toch nut? Wat denken jullie? Beneden de fotos met wat uitleg, dankjewel voor jullie hulp.

De muur, deze loopt nog klein stukje door, maar doorgang is 2/3de van de breedte

De muur, foto vanaf zijkant waar plint zat

 

[Frank]

Verplaatst naar de juiste rubriek.

 

[Walker]

In ieder geval kun je het gedeelte met de toog verwijderen. Heeft geen enkele dragende functie

En zeer waarschijnlijk de rest van de wand ook. Rond 1900 waren er nog geen gipskartonplaten, dus de wand is later aangebracht.

 

[Frank]

Het zou kunnen dat er vroeger op die plek schuifdeuren hebben gezeten en dat men dit er voor terug heeft gezet.

 

[Timoklust]

Dankjewel frank en walker, is er nog een check die ik zelf zou kunnen uitvoeren om te checken? Ik was vooral verrast dat er op dezelfde plek in de kruipruimte er wel een gemetseld muurtje stond, waardoor ik toch ging twijfelen.

@frank als er schuifdeuren hadden gezeten, hadden die dan een dragende functie?

Alvast bedankt!

 

[Frank]

Nee, dan hadden ze niet geschoven :D .

Hoe zit het bij vergelijkbare huizen naast je?

 

[Timoklust]

Hehe, daar zit wat in. Naast ons staan 2 vergelijkbare woningen waar geen muur staat. Maar waarom zou er dan een muur in de kruipruimte wel op die plek zitten?

 

[Frank]

Liggen daar wellicht vloerbalken haaks op?

 

[Timoklust]

Hoi Frank, er liggen wel balken op, zie bijgevoegde foto.

Denk je dan juist dat het niet of wel dragend is? Er zit ook wat ruimte in de muur, wat je aan de linkerkant ook ziet. Muur loopt op gegeven moment wel weer verder, maar dat zie je niet op de muur.

 

[IJkenhout]

Onder de vloer is niet zo relevant. Wat ligt er op de muur? Wat is de overspanningsrichting van de verdiepingsvloer?

 

[Timoklust]

Hoi IJkenhout,

Ik snap je vraag niet helemaal, kun je het iets meer in Jip en Janneke taal vragen? Of kan ik ergens een foto van nemen? Bedankt voor je hulp iig!

 

[Walker]

Het gaat om de balken van de bovenverdieping. Als deze op het wandje steunen, dan kun je de wand dus niet weghalen. Maar als de uiteinden van de balken van de bovenverdieping niet op de wand steunen ("opgelegd zijn" in vaktermen), kan het wandje weggehaald worden.

 

[Timoklust]

Helder verhaal Walker, dankjewel. Maar tegelijk wel een lastige vraag om te beantwoorden. Enig idee hoe ik dit zou kunnen checken zonder al te veel stuk te maken? Alvast bedankt

 

[Frank]

Naast ons staan 2 vergelijkbare woningen waar geen muur staat. Maar waarom zou er dan een muur in de kruipruimte wel op die plek zitten?

Dit gegeven plus het feit dat er balken op het funderingsmuurtje liggen geeft mij wel de bevestiging dat dit geen dragende wand is.
Dus kan je rustig het gipsplaat er af halen en dan kan je gelijk zien of er vloerbalken van 1e etage op rusten.

 

[Walker]

Volgens zie ik onder de vloer een zgn moeder/moerbalk, waar de vloerbalken weer op rusten.

Die moerbalk steunt zowel op de poeren als op het stukje muur onder de kamer. De vloerbalken liggen hier dwars op.

Ik zou ook gewoon aan 1 kant het gips verwijderen tot aan het plafond.

 

[Timoklust]

Helder verhaal van beide, dan ga ik er gips plaat vanaf halen en kijken hoe het eruit ziet. Mogelijk post ik tegen de tijd nog een foto voor de zekerheid, maar ik zie deze post nu als gesloten.

Mijn vraag is namelijk goed beantwoord en ik ga zelf ondernemen :), dankjewel voor jullie hulp!

 

[Frank]

Meestal blijft de post gewoon open staan.
We zijn nu wel benieuwd geworden naar de resultaten