Draagmuur of niet oud huis 1953 tekeningen

[John09]

Goededag

Ik ben in bezit van een woning uit 1956, ik wil deze woning verbouwen in de jaren 70/80 is de woning gerenoveerd door de woningbouw.

Ik heb enkel tekeningen van het gemeente archief uit 1954.

Mijn vraag is of de meterkast muur gesloopt kan worden, de andere muren in het huis zijn geen draagmuren de meterkast draagt boven de verdieping ook geen muren. Er liggen betonnen platen onder en op de verdiepingen.

In de meterkast zitten zandcement stenen. Ik de orginele tekening aangepast de gele doorgetrokken zijn tijdens renoveren geweest.

De rode lijnen wil ik de muur slopen.

Heeft iemand advies?

 

[Rola]

Zeer waarschijnlijk dragend.
De wapeningstekening van de verdiepingsvloer geeft definitief uitsluitsel?

 

[John09]

Hierbij de boven verdieping, het is wel een dikke muur heb gehoord dat er onder gladde rode bakstenen zitten.

 

[Rola]

Dat is een bouwkundige plattegrond.
Conclusie ongewijzigd, dragende muren.

 

[John09]

Is dit door de dikte van de tekening te zien, want op de boven verdieping staat er geen muur bovenop.

Het stuk wat schuin loopt (dik) magniet gesloopt worden de schuine muur met deur kan niet recht getrokken worden.Dit zijn oorspronkelijke tekeningen van de jaren 50 van de architect.

 

[Rola]

Heb je de complete tekening? Plaats dan die in gedeelten hier.
Hoe dik is de verdiepingsvloer?

 

[Boertje125]

Wat bedoel je precies met de meterkast muur
alleen het dunne stukje of ook de zware penant.


ps alles kan weg ook draagmuren maar dan moet je wel voorzieningen treffen waarmee je ze vervangt

 

[John09]

Aan de bovenzijde van de meterkast zijn 2 dikke muren zwarte dikke lijn met deur tussen. En 2 wat dunnere muurtjes (met zand cement stenen).

Hierbij ook een doorsnee afbeelding.

Omdat de wand schuin loopt wil kk deze eruit hebben en recht maken om een toilet te plaatsen.

 

[IJkenhout]

Plaats even de plattegrondtekening met daarop aangegeven welke muren eruit moeten. Liggen er balken op de muren?

 

[John09]

quoten niet nodig - mod

Hallo Ijkenhout,

Zoals op de eerste plattegrond zijn de orginele tekeningen van 53, hier hebben ze een nis gemaakt, jaren later is deze nis betrokken bij de woning. Als je nu bij de voordeur binnenkomt in de hal, rechts een hele dikke schuine muur getekend die ik rood heb getekend om het te verwijderen. Daar achter zit de meterkast met 2 dunnere muren rechts en daaronder.

De foto is in de meterkas, staan enkel prefab beton platen geen balken of muren direct bovenop.

 

[John09]

Zie hier met blauw aangegeven betreft de muren.

 

[IJkenhout]

Bedankt voor de info.

De betonvloer overspant de hele breedte van de woning. De wanden zou je dus niet dragend verwachten. Ik twijfel wel over het kleine stukje zwart gearceerde muur.

Waarom is dat zo dik getekend? Loopt de vloer door over de nis? Heb je de constructietekening van de 1e vd.vloer?

 

[Rola]

@ijkenhout: gevaarlijke uitspraak, een woning uit 1953 met 4920 mm overspanning in één keer overspannen.
De beganegrondvloer is kwaaitaal, zie de doorsnede, die kan de lijnlast van de 2 betonsteenmuren ook niet dragen. Als dat bims is, zou het kunnen, maar dan klopt de arcering op de tekening niet.

@ ts: hoe dik is de verdiepingsvloer?

 

[Boertje125]

M.i. kan de penant er niet zonder voorzieningen uit.

 

[John09]

De verdiepingsvloer is 19cm dik,

De gearceerde schuine wand was vroeger de buiten muur ingang met nisje, dat is later bijgetrokken op deze gehele lengte zit een kunstof behuizing met dubbele raam en voordeur.

 

[IJkenhout]

Een deel van deze plattegrond heeft ook de volledige breedte overspanning. Maar goed, ik weet dat inderdaad niet zeker. De constructietekening van de verdiepingsvloer zal uitsluitsel moeten geven.