Dak geïsoleerd, laat al het geluid door. Incl. Foto's.

[ST220]

Mijn dak bestaat uit:

• nieuwe pannen
• een dampopen laag
• asbestplaten
• dakbalken

Nu wil ik de zolder isoleren. Bedrijf kwam langs en heeft 16-17cm geïsoleerd. Ze gaven aan dat dit ook geluidsremmend zou werken. Het zou geen pur zijn zeiden ze ivm de chemische zooi. Maar lcynene.

Woon aan drukke weg lig en zolder wordt als 4e slpkmr gebruikt. Nu stond ik op de zolder en is het verkeer is nog dermate goed te horen dat ik wel schrok van de mate waar dit nieuwe isolatiespul geluidsdempend zou werken. Effect is nihil. Zeker voor 16-17cm.

Twee vragen:
1. Is dit Lcynene of is het toch pur?
2. Waarmee moet ik nu geluidsisoleren?
- weer nieuw lattenwerk
- 4cm steenwol
- dampdoorlatende folie of dampdicht
- gipsplaten

Advies is erg welkom!!

 

[Jackd]

Dit is PUR.

icynene is een PUR schuim, wel een van de minder slechte.
Verder hoef ik dan niks te vertellen.
Laatst kwam iemand op dit forum met een vergelijkbare vraag, die heeft zelf ook veel uitgezocht en het op het laatste moment niet door laten gaan.
Even zoeken of ik die nog kan vinden. (edit: ik kan het niet vinden)

Over de dampopenheid wil ik ook nog wel twijfelen, maar dat is voor jouw situatie geen probleem.

Je kan zonder verder damprem een relatief kleine laag minerale wol aanbrengen.
Glaswol isoleert dan geluid net ietsjes beter dan steenwol (verschil is klein)
Ook 8 cm wol is nog steeds een kleine laag. 4cm geen probleem.
Je kan in Ubakus een simulatie maken wat betreft het vocht.

 

[ST220]

Nja. Dus toch PUR....

Hoezo is de dampopenheid een vraagteken. De beste man van het isolatiebedrijf zei dat hij er doorheen kon blazen en dus dampopen was.
Het is een zwarte stof-achtige dunne laag. Deze is op de asbest (4 jaar geleden gelegd) vooraf aan de nieuwe pannen. Ik moet het er ook maar mee doen.

Mocht het niet dampopen blijken te zijn, dan heb ik uiteindelijk toch een probleem qua balken ivm. vocht/condens?

Dus, het beste om te doen?

• 4cm glaswol
• geen dampremmende plastic
• gipsplaten
• stucen

En ik maar denken dat die folie broodnodig was tussen het lattenwerk en de gipsplaten ivm. temperatuurverschillen.

 

[Jackd]

Te snel gelezen, ik dacht dat de icynene als dampopen gezien werd.
Klopt wel een beetje, maar niet zo dampopen als de dampopen laag onder de dakpannen.
Als je erdoorheen kan blazen dan is iets zeker dampopen.

Als je 20 cm wol erbij zou plaatsen dan zou je wel een damprem nodig hebben.

Bij 4 cm is de isolatie waarde laag, daardoor zal het contactoppervlak van de icynene niet koud wordt en dus daar geen kans op condens.

Nu heb je ook geen damprem, de 4cm wol heeft zo weinig effect op warmte en vocht dat er eigenlijk niks verandert.

Of het geluid effect van 4 cm glaswol de moeite is? Hopelijk leest er nog iemand mee met meer ervaring met geluid.

 

[ST220]

Ik wilde de Knauf Acoustifit 45mm plaatsen. En daarop de gipsplaat.

Je hoort de banden van de voertuigen nog vrij goed zoemen/rollen als ze voorbij rijden. Is een 50 weg waar ze 60-70 rijden. De geluidsisolerende werking van dat spul is nihil. Vraag me dus ook af hoe makkelijk geluidsgolven door die PUR heenkomen.

 

[wgb]

Jouw dak had geen dakbeschot dus je keek zo tegen de achterzijde van de pannen.
En waar zit de laag asbest ten opzichte van het schuim aan de warme of koude kant.

 

[ST220]

Ik keek niet tegen de pannen maar tegen de asbestplaten. Daarop zat die zwarte folie en daarop houten latten. Daarop de pannen.

Ze hebben vanuit binnen de zooi tegen de asbestplaten aangespoten. Tussen de balklaag in.

 

[Rola]

Dan heb je veel asbesthoudend afval gecreëerd
Van 45 mm glaswol toevoegen zou ik niet te veel verwachten.