Constructie vraagje

[Flipper_01]

Ik ben bezig met de voorbereidingen voor het aanleggen van een CV. Hiervoor moet een afvoerpijpje van 32mm worden geplaatst. Omdat de ketel op zolder komt te hangen zijn er niet heel veel mogelijkheden waar deze afvoer naar beneden komt..
De makkelijkste mogelijkheid is via een tussenwandje, maar daar loop ik tegen een steunbalk aan die onder de dakbalk staat (linker afbeelding). De dakbalk aan de andere kant heeft deze ondersteuning niet (rechter afbeelding):

Ik vraag me af of het mogelijk is om een gat door de ondersteunende balk te boren voor de waterafvoer? De balk is 125x70mm en de afvoerpijp 32mm.

 

[Millew]

Het is mij niet duidelijk wat de constructieve functie is van de balken op de linker foto.
Ook hangt het er van af waar je het gat precies boort; in het midden of aan het einde, in de korte richting van de doorsnede of de lange richting.
Soms is het mogelijk om een verzwakking door het gat op te vangen met versterkingen aan weerskanten van de balk door er nieuw hout op te lijmen met een goede PU constructielijm. Wel eerst versterken en dan pas het gat boren!!!
Maar of dat hier mogelijk is, is nu niet te beoordelen van een afstand en met zo weinig informatie.
32 mm vind ik overigens wel wat ruim bemeten voor de afvoer van een beetje condenswater.

Is het niet mogelijk om de afvoer door het dak naar buiten te leggen en af te voeren via een verholen goot onder de pannen naar de dakgoot?

 

[Flipper_01]

Bedankt voor je antwoord!
Ik wilde de leiding door de lange zijde boren en dan aan laten sluiten op de afvoer van de wasbak (rechts van de balk). Ik heb weinig ruimte om de balk te versterken, ik kan er namelijk maar aan 1 kant bij en daar heb ik weer weinig ruimte.
Je tip om de afvoer via het dak naar buiten te leggen lijkt me een erg goed plan!

 

[Manualo]

Ik weet er niet veel van maar...

https://www.klusidee.nl/Forum/topic/afvoer-cv-aangesloten-op-koperen-leiding-ok.9696/

Het condenswater is namelijk door de opgeloste kooldioxide en stikstofoxiden uit het rookgas erg zuur en zal binnen de kortste keren de dakgoot aantasten!

https://www.klusidee.nl/Forum/topic/water-afvoer-hr-ketel-in-goot.16660/

Neen u mag het niet in de dakgoot lozen, condensaat water lost de dakgoot op doordat het een Ph waarde heeft van ca. 3,5 a 4.

U dient de ketel voor de condensafvoer aan te sluiten op een minimaal 32 Ø mm PVC buis leidend naar het vuilwater riool, dus niet op de sloot of het oppervlakte water.
Dit staat ook beschreven in de installatie voorschriften van de ketelfabrikant

 

[Millew]

Sorry, dus toch niet zo'n goed idee, tenzij de dakgoten ook van PVC zijn.

Nu ik je verhaal nog eens lees, begrijp ik, dat je de pijp door de rechtopstaande balk wil boren.
Zonder rekening te houden met knikgevaar en er van uitgaande dat het een goede kwaliteit constructiehout is, kan deze balk een druk opnemen van ruim 5 ton.
Ga je dan een gat boren van 32 mm, dan hou je daarvan iets meer dan de helft over: ca. 2800 kg.
Dus als je kan bekijken wat er allemaal op deze kolom rust, dan kan je beoordelen of er nog de nodige marge in zit om veilig een gat te kunnen boren.
Knikgevaar treedt op als je in de buurt van het midden van de kolom een gat zou gaan boren. Als je het gat laag bij de vloer boort, hoef je daar niet zo bang voor te zijn.
Verder moet er niet ook nog een buiging op de kolom aanwezig zijn, anders loopt de toelaatbare kracht verder terug.

Kortom: er zitten veel mitsen en maren aan dit probleem en een veilige uitspraak op afstand is eigenlijk niet te doen.

Om aan de veilige kant te blijven is versterking van de balk de enige oplossing. In principe heb je bij een kolom zoals hier voldoende aan het vervangen van het verwijderde materiaal; dus aan weerskanten 16 mm hout over de volle breedte (125 mm) van de balk. Of als het echt niet anders kan éénzijdig 32 mm en dan over een iets grotere lengte i.v.m. excentrische overdracht van krachten. Als je dan het gat ook nog eens boort in het midden van de samengestelde constructie, dus (70+32)/2, dan is het krachtenspel daar weer in evenwicht.

Maar het blijft een advies op afstand, dus ik neem geen enkele verantwoordelijkheid.

 

[IJkenhout]

Zo'n afvoerpijpje is toch niet zo plaatsgebonden dat ie precies door de balk moet? Kan het niet gewoon een stukje ernaast?

Als het écht niet anders kan, de balk verstevigen en in het midden boren.

 

[Flipper_01]

Zo'n afvoerpijpje is toch niet zo plaatsgebonden dat ie precies door de balk moet? Kan het niet gewoon een stukje ernaast?

Als het écht niet anders kan, de balk verstevigen en in het midden boren.

De afvoer kan er gewoon langs gelegd worden, maar dan moet ik meteen de hele wand een paar cm verplaatsen (aangezien deze nu tegen de balk aan zit). Omdat ik daar niet op te wachten zit vroeg ik me af of ik niet door de balk heen kon. Met name omdat aan de balk aan de andere kant van de woning niet op deze plek ondersteund is.

 

[Millew]

. . . Met name omdat aan de balk aan de andere kant van de woning niet op deze plek ondersteund is.

Is die balk dan wel een constructief onderdeel van de kapconstructie?
Of is het alleen maar een balk waar het scheidingswandje tegenaan getimmerd is. Op de foto kan ik de rest van de constructie niet zien omdat de wasmachine er voor staat.
Is de spantconstructie symetrisch op de bewuste balk na?

 

[IJkenhout]

Ik snap niet waarom er een wand verschoven moet worden om niet door de balk te hoeven boren. Het zal vast zo zijn, maar ik zie het niet voor me.

Bestaande constructies zijn vaak "ontstaan" en niet geheel helder. Ook een constructeur kan er wel moeite mee hebben om erachter te komen hoe het in elkaar zit (ik woon in zo'n huis :)). Aannemers zijn vaak wat praktischer en slopen gewoon weg wat in de weg zit...

Die verticale balk kan wellicht dienen voor de stabiliteit van het geheel.

Zoals gezegd: als het gat écht op die plek moet: balk verstevigen en boren!

 

[Millew]

. . . Aannemers zijn vaak wat praktischer en slopen gewoon weg wat in de weg zit...

En het gevolg daarvan kan je hier lezen Vocht of verzakking

 

[Flipper_01]

. . . Met name omdat aan de balk aan de andere kant van de woning niet op deze plek ondersteund is.

Is die balk dan wel een constructief onderdeel van de kapconstructie?
Of is het alleen maar een balk waar het scheidingswandje tegenaan getimmerd is. Op de foto kan ik de rest van de constructie niet zien omdat de wasmachine er voor staat.
Is de spantconstructie symetrisch op de bewuste balk na?

De balk loopt ongeveer zo door:

De tweede verticale balk komt overeen met de constructie zoals op de linker foto in mijn eerste post.

Ik snap niet waarom er een wand verschoven moet worden om niet door de balk te hoeven boren. Het zal vast zo zijn, maar ik zie het niet voor me.

De afvoerleiding komt links van de balk naar beneden en moet dan aangesloten worden op de afvoer die rechts van de balk loopt. De tussenwand (nu opengehaald) zit tegen de balk aan geschroefd dus als de afvoer niet door de balk kan moet hij eromheen en de wand dus ook worden verplaatst..

 

[Neesje]

Om de discussie nog even interessanter te maken is het zo dat 32 mm het minimum is en wordt tegenwoordig meer en meer in 40 mm toegepast.
Heb reeds vele afvoertjes moeten vervangen omdat ze potdicht zaten.
Wij monteren standaard niet kleiner dan 40mm.
Doe er je voordeel mee, ik ga altijd voor minimaal 40mm.

 

[Millew]

De tweede verticale balk komt overeen met de constructie zoals op de linker foto in mijn eerste post.

In dat geval lijkt het er sterk op dat de bewuste vertikale balk alleen dient om het scheidingswandje overeind te houden en geen constructief onderdeel uitmaakt van de kapconstructie.
Maar ik kan niet beoordelen of de één of andere aannemer elders onderdelen weg heeft gehaald die er eigenlijk wel horen te zitten en daarom deze balk eronder heeft gezet.
Hoe staat de balk op de vloer (hout/beton?) en hoe is hij boven vastgemaakt?

 

[Jan]

Maar ik kan niet beoordelen of de één of andere aannemer elders onderdelen weg heeft gehaald die er eigenlijk wel horen te zitten en daarom deze balk eronder heeft gezet.

Dit vraagt om een beoordeling van een deskundige, de situatie is te onduidelijk om iets op een forum te schrijven, u geeft zelf ook aan dat u het niet weet.

@ Flipper_01, schakel iemand in die verstand van bouwen heeft, raadgevingen op een forum opvolgen zonder dat iemand de situatie kan beoordelen of er misschien geen verstand van heeft is niet zonder risico.

Om eventuele problemen te voorkomen gaat dit topic op slot.