Beste allemaal,
Eind vorig jaar hebben wij een woning gekocht die in 1999 is opgeleverd. 1 van de doorslaggevende dingen voor mij was in ieder geval de aanwezigheid van de vrijstaande houten geisoleerde schuur van 4*7 meter. Deze is in 2001 neergezet. De schuur staat op hardhouten (tuin)palen, lengte onbekend. Op die palen is een 4*7 rechthoek gemaakt van eveneens hardhout. De schuur is van houtskelet (houtsoort onbekend). De buitenkant is bekleed met rabatdelen die onderhoudsvrij lijken te zijn. De boeidelen zijn van hout, en het dak is onderhoudsvrij profielplaat. Het skelet is geisoleerd, met folie bekleed en aan de binnenkant afgewerkt met hardboard. In de schuur zijn onder de nokken twee ventilatieroosters aangebracht die altijd open staan.
Hierin klus ik veel op allerlei gebieden, dus breng ik er heel wat uurtjes door.
Nu het eerste jaar er bijna op zit komen er toch wat zaken aan het licht die me enigszins tegenvallen.
De schuur is met vergunning gebouwd, en op de aanvraag stond een betonvloer. Echter...die is waarschijnlijk wegens bezuinigingen vervangen door een klinkervloer. Onder het schuurtje zijn langs de rand trottoirbanden geplaatst, en de vloer is vervolgens bestraat met klinkers.
De grond rondom de schuur zakt enigszins, waardoor je onder de wanden van de schuur nu op sommige plekken nu kieren naar buiten ziet. De troittoirbanden wijken naar buiten, en je kunt je vinger op sommige plekken zo van buiten naar binnen steken. Bovendien is er sprake van veel optrekkend vocht. Als ik een emmer op de grond neerzet, en de volgende ochtend pak ik die op, dan druipt het vocht van de bodem af. De grond hier bestaat uit klei met een laag teelaarde erover. Palen voor het huis zitten om 18m.
Als het om twee bezems gaat dan vind ik het niet zo erg, maar elektrisch gereedschap waar ik voor heb gespaard heeft op deze manier geen lang leven meer. Bijvoorbeeld mijn lasapparaat, compressor, elektrisch handgereedschap etc. Bijkomende hinderlijkheid is dat je de vloer niet echt lekker kunt vegen, en dat als je een schroefje laat vallen die pas na eindeloos zoeken in 1 van de vele voegen naar boven komt.
Ik zou daarom héél graag een betonvloer willen aanbrengen. Normaliter zou je zeggen dat een betonvloer op zand een fluitje van een cent is, maar hier heb ik het probleem dat de schuur op 50cm van een sloot staat, ongeveer 120 centimeter lager. De beschoeiing is van dik azobe en is in goede staat, maar toch zie je langs de rand dat de grond daar sneller zakt dan elders.
Aangezien ik mogelijk ook soms met een auto naar binnen wil (mijn oude ambulance heeft een lege aslast van max 1300kg), en het risico van wegspoelen van grond hier groot lijkt, durf ik het eigenlijk niet aan.
Een andere optie is natuurlijk om buispalen te laten slaan en daar een vloer op te storten. Dit zou dan inpandig kunnen, maar de hoogte tot het vlierinkje is slechts 2,20 meter.
Als ik de geisoleerde betonvloer laat maken, wil ik er eigenlijk rondom metselwerk van ongeveer 30cm op plaatsen om meteen inwendig wat meer hoogte te krijgen. De ramen komen daarmee wel op een ietwat onhandige hoogte.
Een aantal vragen waar ik mee zit:
- Klopt mijn gevoel dat een plaat op zand in dit geval uitgesloten is?
- Is inpandig heien de beste methode, of kun je ook uitpandig heien ter ondersteuning van een inpandige vloer?
- Wat is de benaming voor een rabatdeel zoals op de foto te zien is?
- Hoe 'dom' is het om de schuur 30cm te verhogen en de ramen op de zelfde hoogte te laten zitten?
- Is het aan het eind van de rit goedkoper om de schuur af te breken en weer op te bouwen of deze met een kraan tijdelijk te verplaatsen en vervolgens weer op de betonvloer te plaatsen?
- Waar moet ik aan denken in financiële zin? Ik ben in staat veel zelf te doen, maar bouwmachines heb ik niet.
- Valt het te overwegen om extra ruimte te creëren door er een (prefab?) kelder te plaatsen, of wordt dat wel heel ingewikkeld?
Ik ben benieuwd naar jullie ideeën en antwoorden.
Bij voorbaat dank!
Eind vorig jaar hebben wij een woning gekocht die in 1999 is opgeleverd. 1 van de doorslaggevende dingen voor mij was in ieder geval de aanwezigheid van de vrijstaande houten geisoleerde schuur van 4*7 meter. Deze is in 2001 neergezet. De schuur staat op hardhouten (tuin)palen, lengte onbekend. Op die palen is een 4*7 rechthoek gemaakt van eveneens hardhout. De schuur is van houtskelet (houtsoort onbekend). De buitenkant is bekleed met rabatdelen die onderhoudsvrij lijken te zijn. De boeidelen zijn van hout, en het dak is onderhoudsvrij profielplaat. Het skelet is geisoleerd, met folie bekleed en aan de binnenkant afgewerkt met hardboard. In de schuur zijn onder de nokken twee ventilatieroosters aangebracht die altijd open staan.
Hierin klus ik veel op allerlei gebieden, dus breng ik er heel wat uurtjes door.
Nu het eerste jaar er bijna op zit komen er toch wat zaken aan het licht die me enigszins tegenvallen.
De schuur is met vergunning gebouwd, en op de aanvraag stond een betonvloer. Echter...die is waarschijnlijk wegens bezuinigingen vervangen door een klinkervloer. Onder het schuurtje zijn langs de rand trottoirbanden geplaatst, en de vloer is vervolgens bestraat met klinkers.
De grond rondom de schuur zakt enigszins, waardoor je onder de wanden van de schuur nu op sommige plekken nu kieren naar buiten ziet. De troittoirbanden wijken naar buiten, en je kunt je vinger op sommige plekken zo van buiten naar binnen steken. Bovendien is er sprake van veel optrekkend vocht. Als ik een emmer op de grond neerzet, en de volgende ochtend pak ik die op, dan druipt het vocht van de bodem af. De grond hier bestaat uit klei met een laag teelaarde erover. Palen voor het huis zitten om 18m.
Als het om twee bezems gaat dan vind ik het niet zo erg, maar elektrisch gereedschap waar ik voor heb gespaard heeft op deze manier geen lang leven meer. Bijvoorbeeld mijn lasapparaat, compressor, elektrisch handgereedschap etc. Bijkomende hinderlijkheid is dat je de vloer niet echt lekker kunt vegen, en dat als je een schroefje laat vallen die pas na eindeloos zoeken in 1 van de vele voegen naar boven komt.
Ik zou daarom héél graag een betonvloer willen aanbrengen. Normaliter zou je zeggen dat een betonvloer op zand een fluitje van een cent is, maar hier heb ik het probleem dat de schuur op 50cm van een sloot staat, ongeveer 120 centimeter lager. De beschoeiing is van dik azobe en is in goede staat, maar toch zie je langs de rand dat de grond daar sneller zakt dan elders.
Aangezien ik mogelijk ook soms met een auto naar binnen wil (mijn oude ambulance heeft een lege aslast van max 1300kg), en het risico van wegspoelen van grond hier groot lijkt, durf ik het eigenlijk niet aan.
Een andere optie is natuurlijk om buispalen te laten slaan en daar een vloer op te storten. Dit zou dan inpandig kunnen, maar de hoogte tot het vlierinkje is slechts 2,20 meter.
Als ik de geisoleerde betonvloer laat maken, wil ik er eigenlijk rondom metselwerk van ongeveer 30cm op plaatsen om meteen inwendig wat meer hoogte te krijgen. De ramen komen daarmee wel op een ietwat onhandige hoogte.
Een aantal vragen waar ik mee zit:
- Klopt mijn gevoel dat een plaat op zand in dit geval uitgesloten is?
- Is inpandig heien de beste methode, of kun je ook uitpandig heien ter ondersteuning van een inpandige vloer?
- Wat is de benaming voor een rabatdeel zoals op de foto te zien is?
- Hoe 'dom' is het om de schuur 30cm te verhogen en de ramen op de zelfde hoogte te laten zitten?
- Is het aan het eind van de rit goedkoper om de schuur af te breken en weer op te bouwen of deze met een kraan tijdelijk te verplaatsen en vervolgens weer op de betonvloer te plaatsen?
- Waar moet ik aan denken in financiële zin? Ik ben in staat veel zelf te doen, maar bouwmachines heb ik niet.
- Valt het te overwegen om extra ruimte te creëren door er een (prefab?) kelder te plaatsen, of wordt dat wel heel ingewikkeld?
Ik ben benieuwd naar jullie ideeën en antwoorden.
Bij voorbaat dank!
