Ik ga een raam met inbouwrolluik (dagmaat breedte 93 cm) vervangen door een raam zonder rolluik met een dagmaat breedte van 150 cm.
Omdat het rolluik vervalt wordt de opening daardoor ongeveer 15 cm minder hoog.
Boven het rolluik zit nu een betonnen latei 60x100, gelegd op zijn kant ofwel 60 cm in de hoogte) wat kan blijven zitten. Functie is echter nihil omdat deze niet doorloopt over de totale nieuwe overspanning.
Omdat het rolluik komt te vervallen wil ik iets daaronder (kan omdat rolluik vervalt) een draagconstructie plaatsen bestaande uit een beton latei of een stalen hoekprofiel.
Het betreft een dragende muur. De belasting bestaat voornamelijk uit een betonnen vloer dikte 22 cm met daarop nog een rustende belasting.
Indien ik een stalen hoekprofiel plaats dan is een hoekprofiel 100x150x10 ruim voldoende.
Is een betonlatei beter ?
Zo ja wat voor belasting kan een standaard betonlatei hebben indien er slechts 2 lagen kalkzandsteen metselwerk boven zit.
Omdat het rolluik vervalt wordt de opening daardoor ongeveer 15 cm minder hoog.
Boven het rolluik zit nu een betonnen latei 60x100, gelegd op zijn kant ofwel 60 cm in de hoogte) wat kan blijven zitten. Functie is echter nihil omdat deze niet doorloopt over de totale nieuwe overspanning.
Omdat het rolluik komt te vervallen wil ik iets daaronder (kan omdat rolluik vervalt) een draagconstructie plaatsen bestaande uit een beton latei of een stalen hoekprofiel.
Het betreft een dragende muur. De belasting bestaat voornamelijk uit een betonnen vloer dikte 22 cm met daarop nog een rustende belasting.
Indien ik een stalen hoekprofiel plaats dan is een hoekprofiel 100x150x10 ruim voldoende.
Is een betonlatei beter ?
Zo ja wat voor belasting kan een standaard betonlatei hebben indien er slechts 2 lagen kalkzandsteen metselwerk boven zit.